Forskning tyder på ændring af protokol for anvendelse af tåregas

En ny undersøgelse foretaget af fem ph.d.-studerende i neurovidenskab ved University of Minnesota Medical School gør opmærksom på mangel på regulering og ukendte langsigtede sundhedseffekter af tåregas. Baseret på deres forskning, gruppen anbefaler at ændre protokollerne omkring brugen af ​​tåregas som en foranstaltning til kontrol af menneskemængder på både lokalt og nationalt plan.

"Efter mordet på George Floyd og protesterne i vores by, vi følte os tvunget til at grave i den politistyrke, der blev brugt under disse protester. Vi er trænet i at se på data og drage konklusioner, sagde Jennifer Brown, en kandidatstuderende ved U of M Medical Schools Graduate Program in Neuroscience og hovedforfatter af undersøgelsen. "At undersøge brugen af ​​tåregas på menneskemængder var noget, vi følte, vi kunne bidrage til denne sociale retfærdighedsbevægelse."

Efter en søgning gennem peer-reviewede videnskabelige artikler, nyhedskilder og lovgivningsmæssige dokumenter, holdet offentliggjorde deres resultater i Journal of Science Policy &Governance , som omfattede at:

• der er få undersøgelser, der undersøger tåregassens langsigtede indvirkning på menneskers sundhed og miljøet;
• de tilgængelige oplysninger indikerede, at eksponering for disse kemikalier kan have langsigtede fysiologiske og mentale sundhedsvirkninger og kan endda resultere i død efter længere tids eksponering;
• og, der er et fravær af robuste politikker til at styre deres brug i indenrigspoliti i USA og en mangel på reguleringsmæssigt tilsyn.

"Tåregasser er undersøgt inden for både miljø- og sundhedsområdet, trods deres udbredte brug, " forklarede Brown. "Ændringer af reglerne om fremstilling og anvendelse af kemiske demonstrationskontrolmidler er nødvendige for at beskytte menneskers sundhed og borgerlige frihedsrettigheder."

Tåregas, også kendt som kemiske demonstrationskontrolmidler (DCA'er), henviser til en række forbindelser, der kan forårsage irritation og betændelse i øjnene, næse, hud, hals og lunger. Selvom de er blevet forbudt at bruge i krig ved Genève-protokollen fra 1925, de er stadig almindeligt brugt af nationale retshåndhævende myndigheder til crowd control. Endnu, der har været talrige opfordringer til mere forskning vedrørende toksiciteten af ​​disse kemiske midler, især til udsatte grupper som gravide, børn og mennesker med underliggende helbredstilstande, såsom astma. Diskussioner omkring brugen af ​​tåregas var særligt fremtrædende de seneste to år, i betragtning af, at disse protester faldt sammen med den igangværende COVID-19-pandemi.

"De fleste tåregasser angriber de øvre luftveje, så brug af dem under en respiratorisk pandemi kan øge spredningen af ​​sygdomme, gør dem farligere, " sagde Roman Tyshynsky, en anden U of M Medical School kandidatstuderende og medforfatter til denne undersøgelse.

DCA'er kan også have en negativ indvirkning på miljøet. Tidligere undersøgelser tyder på, at disse forbindelser er giftige for plante- og dyreliv og kan forblive i jord og vand længe efter første brug. Endnu, svarende til undersøgelser af dets sundhedsvirkninger på mennesker, dens indvirkning på miljøet er meget undersøgt. "I nogle situationer, potentielt giftige stoffer blev efterladt til at blive skyllet væk i stormafløb og i floder, med ringe forståelse for de fulde farer for miljøet, sagde Tyshynsky.

Som en del af deres studie, Brown og kolleger foreslår en række politiske anbefalinger, der enten begrænser brugen af ​​tåregas ved at sikre, at deres anvendelse følger strenge protokoller eller forbyder deres brug fuldstændigt. I særdeleshed, de understreger, at kemiske våben, såsom tåregas, bør altid være forbudt under pandemier. En op-ed i Scientific American deler de personlige motiver, der førte til deres undersøgelse, samt disse anbefalinger.

"Ingen af ​​os var forberedt på omfanget af forskningen og regulatoriske huller. Nu hvor vi er mere opmærksomme, vi er glade for at udbrede denne bevidsthed og kæmpe for at ændre længe indgroede politikker, " sagde Brown.