Efter Brexit:Resultater om samarbejde i Rådet for Den Europæiske Union

I Rådet for Den Europæiske Union, medlemslande samarbejder for det meste med andre lande i deres geografiske nærhed. Imidlertid, da det blev klart, at Storbritannien ville forlade EU, medlemslandene begyndte også i højere grad at samarbejde med ideologisk ligesindede medlemmer. Forskning fra Göteborgs Universitet viser, at Brexit kan, delvis, har ændret logikken bag, hvordan samarbejdet i Rådet for Den Europæiske Union er struktureret.

Rådet for Den Europæiske Union er en af ​​de vigtigste beslutningstagere i EU. Regeringsministre fra de 27 EU-lande deltager i rådsmøderne for at forhandle og træffe beslutninger om Europa-Kommissionens forslag til EU-love. Hvilke ministre der mødes afhænger af de emner, der skal diskuteres. Det er veletableret i forskningen, at medlemslandene foretrækker at samarbejde i rådet med deres nabolande, hvilket har fået forskere til at tolke disse mønstre som relativt stabile. Imidlertid, det er først nu, at forskere er i stand til at forklare, hvad der ligger til grund for denne stabilitet.

Statsforsker Markus Johansson har forsket i konsekvenserne af Brexit for EU-samarbejdet. Han undersøgte, hvordan samarbejdsmønstrene i Rådet for Den Europæiske Union har ændret sig fra perioden før den britiske folkeafstemning om Brexit i 2016 sammenlignet med perioden efter.

Da samarbejdsmønstrene er stabile over tid, han testede en strukturel forklaring på samarbejdet, som antager, at medlemslande med lignende økonomiske og politiske systemer på nationalt plan også burde have mere ens interesser i EU-forhandlinger. I undersøgelsen, dette testes i forhold til en forklaringsmodel for ideologiske forskelle mellem medlemslandenes regeringspartier. Dette er en mere ustabil faktor, da regeringernes ideologiske orientering påvirkes af nationale valg og potentielle regeringsskifter.

"Resultaterne indikerer, at medlemslande med mere ens økonomiske og politiske systemer også har stærkere partnerskabsrelationer, og at effekten af ​​dette er lige så væsentlig før som efter Brexit-afstemningen. Dette giver en første indikation af, at disse ligheder kan være en underliggende årsag til stabilitet i partnerskaber mellem medlemslande over tid, og at de følger geografiske mønstre."

De ideologiske forskelle mellem regeringerne blev målt på tre dimensioner:økonomisk venstre-højre, GAL-TAN (grøn, alternativ, libertariansk og traditionel, autoritær, nationalist), og holdning til europæisk integration.

"Før Brexit-afstemningen, ingen af ​​disse ideologiske dimensioner havde nogen effekt på forholdet mellem medlemslandene. Men efter folkeafstemningen både GAL-TAN-dimensionen og holdningen til europæisk integration har haft indflydelse på samarbejdet. Medlemsstater, der er ideologisk ens på disse dimensioner, har samarbejdet tættere i perioden efter det stod klart, at Storbritannien ville forlade EU."

Undersøgelsen afklarer ikke årsagen til den ændring, der er sket. Imidlertid, det er klart, at de resterende medlemslande har måttet tilpasse deres forhold til et nyt politisk landskab, som ikke længere omfatter Storbritannien.

"Med Storbritanniens tilbagetrækningsproces i gang, EU-samarbejdet er også mere generelt havnet i det politiske søgelys. Dette kunne være et bidrag til en mere ideologisk logik bag de nye relationer, der etableres, når et medlemsland forsvinder, siger Markus Johansson.