Åben adgang udelukker videnskabsmænd i udviklingslandene

Open access-publicering udelukker mange videnskabsmænd i udviklingslandene, da komplekse gebyrfritagelsessystemer kommer til kort, siger førende forskere.

modellerne, som gør forskning gratis at læse ved at opkræve forfattere for at udgive deres arbejde, er blevet fremmet af finansierere som en måde at give flere mennesker adgang til videnskabelig forskning.

Den Europæiske Unions Plan S kræver, at fra 2021, resultaterne af offentligt finansieret forskning skal offentliggøres i open access-tidsskrifter eller åbne repositories. Det prestigefyldte videnskabelige forlag Springer Natur for nylig annonceret, at den vil tilslutte sig bevægelsen.

Men for mange forskere i udviklingslandene, som ikke har et tilskud eller en institution til at dække gebyrerne, open access-systemet kan låse dem ude af top-tier akademiske tidsskrifter.

Bonaventure Tetanye Ekoe, æresdekan for fakultetet for medicin og biomedicinske videnskaber ved University of Yaoundé I i Cameroun, siger, at open access-modellen betyder, at afrikanske forskere straffes to gange.

"Første gang bliver de straffet, fordi der ikke er penge til at finansiere deres forskning. En anden gang, fordi selv når de formår at lave deres forskning, de bliver bedt om at betale for at udgive et papir.

"Så det betyder, at da de ikke udgiver, de vil omkomme, " fortæller han til SciDev.Net.

Omkostningerne ved at indsende en opgave kan være mange gange en forskerløn. For eksempel, månedslønnen for en ph.d. assisterende forsker i Cameroun anslås til lidt over US$350.

De oprindelige omkostninger ved at indsende et papir til Nature til redaktionel vurdering under guidet open access-modellen er 2 USD, 690, mens månedslønnen for en ph.d. assisterende forsker i Cameroun anslås til lidt over US$350.

Fra januar, Naturen afprøver den guidede open access-model som et pilotprojekt for Nature Physics, Naturgenetik, og Naturmetoder.

På PLOS journaler, gebyrerne starter fra omkring US$800 og kan nå US$4, 000, mens The Lancet opkræver et artikelbehandlingsgebyr på op til 5 USD, 000 for gold open access – hvilket gør endelige versioner af artikler frit og permanent tilgængelige, mens forfatterne bevarer ophavsretten.

Stigende kløft

Mohamed Hashem, leder af det nationale forskningscenter i Egypten, mener, at pålæggelse af gebyrer for at publicere forskning vil øge byrden for forskere i lav- og mellemindkomstlande, når de søger efter mindre prestigefyldte tidsskrifter at publicere i.

"Størrelsen af ​​kløften i videnskabelig publicering mellem udviklingslandene og de udviklede lande vil stige, " siger Hashem.

Han siger, at forskningsinstitutioner i Mellemøsten og Nordafrika normalt tilbyder forskerne bonusser for at udgive deres arbejde, men værdien af ​​disse bonusser kan variere.

"I Egypten overvejer vi flere kriterier for at bestemme værdien af ​​belønningen, inklusive værdien af ​​journalen, betydningen af ​​forskningen og værdien af ​​resultaterne konkluderet i forskningen, " siger Hashem.

Halima Benbouza, grundlægger af Algeriets National Biotechnology Research Center, siger også, at udgivelsesgebyrer i høj grad vil påvirke forskere i regionen, især med de svage midler, der er afsat til at dække udgivelsesomkostninger.

"I Algeriet, Generaldirektoratet for Videnskabelig Forskning og Teknologisk Udvikling finansierer udgifterne til publicering i videnskabelige tidsskrifter, inklusive Natur , og opfordrer til, at men hvis der ikke er tilstrækkelige midler til rådighed, dette vil uundgåeligt påvirke tilstedeværelsen af ​​arbejdet fra forskere fra vores region i de højt indekserede peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter, " siger Benbouza.

Hun tilføjer:"Forskere i vores udviklingslande kæmper normalt, når de skal vælge mellem at publicere i prestigefyldte tidsskrifter, der opkræver ublu gebyrer, eller publicering i gode tidsskrifter med mindre eller ingen gebyrer, men med lang ventetid på at få svar, som forsinker udgivelsen."

Afkaldssvaghed

Selvom mange tidsskrifter har et dispensationssystem for ulandsforskere, dette er ofte underbrugt, da det ikke er godt forstået, siger forskere.

I 2020, 36 procent af forfatterne udgiver med Videnskabens fremskridt —udgivet af American Association for Advancement of Science (AAAS) — modtog enten fuldstændige eller delvise dispensationer for gebyrer for artikelbehandling (APC), ifølge Bill Moran, udgiver af Science Family of Journals.

Springer Nature, som omfatter Natur Porteføljetidsskrifter, har også et dispensationssystem.

"Springer Nature udgiver næsten 600 tidsskrifter, der har fuldstændig åben adgang og har APC-frafalds- og rabatpolitikker for forfattere i økonomisk behov, " siger Jessica Monaghan, chef for politik og performance i open access-teamet hos Springer Nature.

"Alene sidste år gav vi afkald på over €13,5 millioner (US$16,3 millioner) i APC'er, " siger Monaghan.

Imidlertid, videnskabsmænd fra det globale syd siger, at de ikke altid har succes med at sikre dispensationer fra tidsskrifter med behandlingsgebyrer.

Pedro Lagerblad, en forsker i Chagas sygdom ved det føderale universitet i Rio de Janeiro, havde to papirer accepteret af Frontiers in Physiology og modtog en faktura på 2 USD, 950,- pr papir. Efter at have ansøgt om dispensation, han fik en indrømmelse på 50 procent.

"I biokemi, de fleste af bladene opkræver gebyrer, men i Brasilien er midlerne til videnskab reduceret væsentligt, " fortæller han til SciDev.Net.

Andrea Powell, opsøgende direktør og udgiverkoordinator for Research4Life-initiativet, siger, at dispensationssystemet er hæmmet af internt bureaukrati og manglende støtte til forskere fra deres institutioner.

Powell siger, at et andet problem er manglen på klarhed om, hvordan dispensationssystemet fungerer.

"Udgivere gør ikke bevidst ansøgningsprocessen vanskelig at forstå, men de sætter ikke altid pris på, hvordan systemet fungerer fra slutbrugerens synspunkt, " fortalte hun SciDev.Net.

"De fleste udgivere har gode dispensationspolitikker, men de er ikke altid klart forklaret eller konsekvente, så forskere ender endda nogle gange med at betale APC'er fra egen lomme.

"Ultimativt, resultatet er, at forskere i mange lav- og mellemindkomstlande ikke indsender deres arbejde til Open Access-tidsskrifter, fordi de [ved at gøre det] kan undgå ethvert spørgsmål om at betale et gebyr for at publicere."