Ledelsesundersøgelse undersøger den fine linje mellem lobbyisme, bestikkelse

Inden for international erhvervsforskning, lobbyisme betragtes som en legitim og lovlig politisk handling, der udføres i en udviklet økonomi. Bestikkelse, på den anden side, ses som en direkte korrupt praksis i en vækstøkonomi.

I en undersøgelse offentliggjort i marts-udgaven af ​​tidsskriftet Erhverv &Samfund , en forsker fra University of Texas i Dallas undersøgte gråzonen mellem lobbyisme og bestikkelse blandt multinationale virksomheder, især i lande, hvor lobbyisme ikke er stærkt reguleret eller institutionel udvikling er utilstrækkelig.

Analysen viste, at virksomheder baseret i udviklede lande, i modsætning til udviklingslande eller overgangsøkonomier, er mere tilbøjelige til at påvirke værtslandenes institutionelle miljø gennem lobbyvirksomhed, selv når bestikkelse forventes at være en mere udbredt måde at drive forretning på i mange af disse lande.

"Vi ønskede at adressere dette og opfordre til mere opmærksomhed på spørgsmålet om lobbyisme som et lige så vigtigt emne som bestikkelse i firmaaktiviteter for at påvirke det institutionelle miljø i den internationale erhvervssammenhæng. F.eks. adressering af institutionelle begrænsninger i udlandet ved at udforme regulatoriske og politiske miljøer på en mere gunstig måde kan øge præstationsfordelene, " sagde undersøgelsesforfatter Dr. Seung-Hyun Lee, professor i organisationer, strategi og international ledelse i Naveen Jindal School of Management.

"I øvrigt, mens bestikkelse i vid udstrækning er blevet set som det, virksomheder fra overgangsøkonomier gør, der har været lidt diskussion om de lobbyforsøg, som virksomheder fra mere udviklede økonomier gør. Vi ønskede at belyse dette, også."

I undersøgelsen, Lee og medforfatter Dr. Jisun Yu fra Concordia University i Montreal undersøgte, hvad der bestemmer en multinational virksomheds tilbøjelighed til at engagere sig i lobbyvirksomhed og bestikkelse i lande, hvor den overordnede institutionelle udvikling for markedsudvekslinger er utilstrækkelig, og den overordnede landestyring er relativt svag.

En overgangsøkonomi er en, der bestræber sig på at skifte fra en planøkonomi til en markedsøkonomi. Eksempler omfatter Kina og Vietnam. Til studiet, forskerne fokuserede på overgangsøkonomierne i central- og østeuropæiske lande og medlemmer af Commonwealth of Independent States, en regional organisation af lande fra det tidligere Sovjetunionen.

"Mens overgangsøkonomier er fulde af usikkerhed på grund af strukturelle overgange og den ujævne udvikling af passende institutioner, netop disse egenskaber er også en kilde til muligheder, såsom lavprisproduktion, højtuddannede arbejdsstyrker og let adgang til det europæiske marked, " sagde Lee.

Ved at bruge data fra Business Environment and Enterprise Performance Survey udført i lande med overgangsøkonomi af Verdensbanken, forskerne havde til formål at videreudvikle diskussioner om de etiske og sociale implikationer af virksomhedsaktiviteter udført for at påvirke institutioner.

Deres analyse viste, at multinationale virksomheder baseret i et land med et stærkt regeringssystem er mindre involveret i bestikkelse, men har en højere tendens til at lobbye deres værter i lande med overgangsøkonomi. Forskerne fandt ud af, at denne tendens gælder, selv når disse virksomheder er afhængige af værtslandets lokale marked for en stor del af deres salg.

Undersøgelsen viste også, at virksomheder fra et hjemland med mere udviklet regeringsførelse også forsøger at ændre lovene i højere grad i værtslande med svagere institutionel udvikling.

"Multinationale virksomheder opfører sig konsekvent i værtslandene og har en tendens til at holde sig til den måde, forretninger blev gjort på deres hjemmemarkeder, selv når afhængigheden af ​​lokalt salg i værtslandene stiger, " sagde han. "Det er en god ting at opdage, at multinationale virksomheder fra lande med et stærkere styringssystem er mindre tilbøjelige til at bestikke i overgangsøkonomier, sammenlignet med deres modparter med svagere regeringsførelse."

Lee sagde, at det er vigtigt for politiske beslutningstagere at forstå, at hjemlandsstyring kan være en effektiv mekanisme til at kontrollere en multinational virksomheds ulovlige politiske aktiviteter, selv uden for dets hjemlige grænser.

"Når det kommer til værtslande, regeringer dér ønsker måske at sikre sig, at lobbyisme er effektivt styret, og at bestikkelse begrænses for at tilskynde multinationale virksomheder, der kommer fra stærkere styringssystemer, til at investere i deres lande, " han sagde.

Politikere kan også overveje at styrke deres lands regeringssystem som en måde at reducere deres multinationale virksomheders uønskede involvering i korruption i udlandet, sagde Lee.