Lige så mange undtagelsestilstandserklæringer under den første bølge af pandemien som i det foregående årti

I 2020, lige så mange undtagelsestilstande blev erklæret rundt om i verden under den første bølge af COVID-19-pandemien, som der var i hele det foregående årti. nabolandenes indflydelse på hinanden, svage demokratier og dårligt pandemiberedskab er nogle af forklaringerne, ifølge forskning fra Göteborgs Universitet og Stockholms Universitet.

En undtagelsestilstand er en situation, hvor et lands almindelige love og rettigheder suspenderes, og myndighederne får øgede beføjelser. En undtagelsestilstand erklæres af regeringen i et land, ofte som følge af krig, civile uroligheder eller naturkatastrofer. Indførelsen af ​​et udgangsforbud er en almindelig foranstaltning i en undtagelsestilstand.

Tidligere forskning har forklaret, hvorfor lande erklærer undtagelsestilstand. Imidlertid, for første gang, forskere har nu fokuseret på de undtagelsestilstande, der er erklæret i forbindelse med COVID-19-pandemien, der skyllede over verden i foråret og sommeren 2020.

Halvdelen af ​​verdens lande

Omkring halvdelen af ​​verdens lande erklærede en form for undtagelsestilstand i korte eller længere perioder.

"Det samlede antal undtagelsestilstande i første halvdel af 2020 kan sammenlignes med det samlede antal undtagelsestilstande, der blev erklæret mellem 2010 og 2019, så det er et stort tal. De områder, der skiller sig ud er Latinamerika, Sydeuropa og dele af Afrika, som havde en særlig stor andel af disse undtagelsestilstande, siger Magnus Lundgren, lektor i statskundskab.

Sammen med sine forskerkolleger ved Stockholms Universitet, han har undersøgt, hvilke faktorer der gjorde det mere eller mindre sandsynligt for et land at erklære undtagelsestilstand under den første bølge af COVID-19-pandemien. Resultaterne er baseret på en statistisk undersøgelse af 180 lande i perioden januar til juni 2020.

"Vi identificerede tre hovedmønstre vedrørende indflydelsen fra nabolande, graden af ​​demokrati og pandemiberedskab."

For det første, det var mere sandsynligt for lande at erklære undtagelsestilstand, hvis andre lande i samme region allerede havde gjort det. For det andet undtagelsestilstande var mere almindelige blandt lande med svage demokratiske systemer, sammenlignet med lande med stærke demokratiske systemer og lande med ikke-demokratiske systemer. Endelig, lande med stærkere pandemiberedskab var mindre tilbøjelige til at erklære undtagelsestilstand.

Kan være blevet misbrugt

Pandemien har lagt et betydeligt pres på samfundet, og regeringer har valgt forskellige tiltag. En undtagelsestilstand kan give regeringer større muligheder for at bekæmpe en pandemi, imidlertid, de fører ofte til betydelig indskrænkning af borgerlige frihedsrettigheder.

"Vores forskning kan hjælpe os med at forstå, hvordan forskellige lande har forsøgt at stoppe pandemien. Selvom det ikke er genstand for direkte analyse i vores undersøgelse, resultaterne kan potentielt hjælpe os med at forstå, om og i hvilket omfang en undtagelsestilstand er blevet misbrugt af regeringer til at fremme politiske mål, der ikke har noget med pandemien at gøre, " siger Mark Klamberg, professor i international ret ved Stockholms universitet.