Pentagon-rapporten siger, at UFO'er ikke kan forklares, og denne indrømmelse er en stor ting

En rapport fra den amerikanske taskforce dedikeret til at undersøge UFO'er – eller, i den officielle jargon, UAP'er (Unidentified Aerial Phenomena) - har hverken bekræftet eller afvist ideen om, at sådanne observationer kunne indikere fremmede besøg på Jorden.

Fredag ​​den 25. juni kl. Office of the Director of National Intelligence (ODNI) udgav sin ivrigt ventede uklassificerede efterretningsrapport, med titlen "Foreløbig vurdering:Uidentificerede luftfænomener."

Dokumentet er en kort ni-siders version af en større klassificeret rapport, der er leveret til Kongressens tjenester og væbnede tjenesters udvalg. Den vurderer "truslen fra uidentificerede luftfænomener (UAP) og de fremskridt, som Department of Defense Unidentified Aerial Phenomena Task Force har gjort med at forstå denne trussel."

Det gør rapporten bestemt ikke, som mange håbede, konkludere, at UFO'er er fremmede rumfartøjer. Hellere, det viser, at taskforcen ikke har gjort store fremskridt, siden den første gang blev oprettet for ti måneder siden. Måske er det ikke overraskende, givet sin opgave.

Imidlertid, Selve taskforcens eksistens ville have været utænkelig for mange mennesker for blot et år siden. Det er uden fortilfælde at se det bredere politiske skift i retning af anerkendelse af UFO'er som reelle, unormale fysiske fænomener, der er værdige til udvidet videnskabelig og militær analyse.

Tilsyneladende avancerede teknologier

Rapporten tilbageholder specifikke detaljer om dens dataprøve, som består af 144 UFO-rapporter lavet for det meste af militærflyvere mellem 2004 og 2021. Dens bombekonstatering er, at "en håndfuld UAP ser ud til at demonstrere avanceret teknologi."

Denne "håndfuld" - 21 af de 144 rapporter - repræsenterer klassiske UFO-gåder. Disse objekter:"så ud til at forblive stationære i vinden opad, bevæge sig mod vinden, manøvrere brat, eller bevæge sig med betydelig hastighed, uden mærkbare fremdriftsmidler. I et lille antal tilfælde, militære flysystemer behandlede radiofrekvensenergi (RF) forbundet med UAP-observationer."

Disse karakteristika indikerer, at nogle UAP kan være intelligent styret (fordi de ikke blæses rundt af vinden) og elektromagnetiske (da de udsender radiofrekvenser).

I marts, Tidligere direktør for National Intelligence John Ratcliffe fortalte Fox News, at nogle rapporter beskriver objekter, der "rejser med hastigheder, der overstiger lydmuren uden et lydbom". Sonic booms er lydbølger genereret af genstande, der bryder lydmuren.

Ingen kendt fly kan rejse hurtigere end lyd uden at skabe et sonisk boom. NASA er i øjeblikket ved at udvikle "stille overlydsteknologi, " som kan tillade fly at bryde lydmuren, mens de udsender et dæmpet "sonisk dunk."

Nogle har hævdet, at genstandene sandsynligvis er hemmelige, avancerede russiske eller kinesiske fly. Imidlertid, Den globale rumfartsudvikling har ikke kunnet matche flyveegenskaberne for objekter, der er rapporteret siden slutningen af ​​1940'erne. Og det virker kontraproduktivt gentagne gange at flyve hemmelige fly ind i en modstanders luftrum, hvor de kan dokumenteres.

Hvordan kom vi hertil?

Rapportens udgivelse er et dybt vigtigt øjeblik i UFO-mysteriets historie, hovedsagelig på grund af dens institutionelle sammenhæng. For fuldt ud at forstå, hvad dette øjeblik kan betyde for fremtiden for UFO-studier, vi er nødt til at forstå, hvordan UFO-problemet historisk er blevet "institutionaliseret".

I 1966, det amerikanske luftvåben stod over for et stigende offentligt pres for at løse UFO-problemet. Dens indsats for at gøre det, dengang kendt som Project Blue Book, var blevet en organisatorisk belastning og et PR-problem.

Det finansierede en to-årig videnskabelig undersøgelse af UFO'er baseret på University of Colorado, ledet af den fremtrædende fysiker Edward Condon. Fundene, offentliggjort i 1969 som den endelige rapport om den videnskabelige undersøgelse af uidentificerede flyvende objekter, tillod luftvåbnet at afslutte sine UFO-undersøgelser.

Condon konkluderede, at der ikke var kommet noget fra undersøgelsen af ​​UFO'er i de sidste 21 år, som tilføjede videnskabelig viden. Han sagde også, at "yderligere omfattende undersøgelse af UFO'er sandsynligvis ikke kan retfærdiggøres i forventning om, at videnskaben vil blive fremmet derved."

Natur , et af verdens mest velrenommerede videnskabelige tidsskrifter, beskrev Condon-rapporten som en "slædehammer for nødder." Men på det tidspunkt havde luftvåbnet indsamlet 12, 618 rapporter som en del af Project Blue Book, hvoraf 701 observationer blev kategoriseret som "uidentificerede".

I modsætning til den nye Pentagon-rapport, Condon-rapporten fandt ingen UFO'er, der så ud til at demonstrere avanceret teknologi. De mest problematiske sager blev løst ved at blive kategoriseret tvetydigt. Her er et eksempel:"Denne usædvanlige observation bør derfor henføres til kategorien af ​​et næsten sikkert naturfænomen, som er så sjældent, at det tilsyneladende aldrig er blevet rapporteret før eller siden."

Med denne strategiske kategori i værktøjskassen, der var ingen grund til at anerkende tilsyneladende avanceret teknologi udstillet af UAP'er. Ja, de blev bevidst filtreret fra institutionel viden.

At komme sig over 'institutionel glemsel'

I det meste af deres efterkrigshistorie, UFO-rapporter er af statslige institutioner blevet betragtet som en malplaceret viden, eller "informationsforurening" - noget, der skal udelukkes, ignoreret eller glemt.

Pentagons UAP-taskforce repræsenterer en brat vending af denne langvarige organisationspolitik. UFO rapporterer, lavet primært af militært personel, er ikke længere forurenende. De er nu vigtige data med nationale sikkerhedsmæssige konsekvenser.

Det sagt, de repræsenterer stadig "ubehagelig viden." Som den afdøde Oxford University-antropolog Steve Rayner bemærkede, viden kan være "ubehagelig" for institutioner på to måder.

Først, Rayner sagde, "at anerkende potentiel information ved at give dem adgang til det, der er 'kendt', kan underminere de organisatoriske principper i et samfund eller en organisation."

I mellemtiden, Han sagde, "at ikke indrømme sådanne oplysninger kan også have alvorlige skadelige virkninger på institutioner, enten direkte eller ved at gøre dem tilbøjelige til kritik fra andre dele af samfundet, som de 'burde' have kendt." Begge aspekter beskriver den institutionelle kontekst af UFO-information.

Det amerikanske forsvarsministerium har bekræftet, at ufoer truer flyvesikkerheden, og potentielt, national sikkerhed. Derved, det har afsløret en svaghed i sine organisatoriske principper. Den har indrømmet, at den ikke er særlig god til at vide, hvad UFO'er er.

Det står også over for den kritik, at syv årtier efter, at UFO'er først dukkede op på radaren, det burde at vide, hvad de er. Den nye Pentagon-rapport tvinger os ikke til at acceptere virkeligheden af ​​udlændingebesøg. Men det tvinger os til at tage UFO'er alvorligt.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.