Kønsspecifikke sundhedsprogrammer behandler vigtige spørgsmål, men risikerer at skabe nye skævheder

De dage er forbi, hvor sundhedsprogrammer blev designet til blot at straffe eller belønne folk for at tilskynde til adfærdsændringer. Vi ved nu, at varig adfærdsændring er mere kompleks og nuanceret, og dette har foranlediget en udbredelse af programmer, der tager hensyn til faktorer som motivation, tillid, social støtte og sociale sundhedsdeterminanter.

Blandt sådanne programmer, vi har observeret en tendens i retning af kønsmålrettede interventioner. Eksempler inkluderer programmer for mænd med fokus på rugbyfandom som en vej til at få dem til at passe på deres helbred, og dem for kvinder, der koncentrerer sig om små, holistiske sundhedsændringer for at begrænse virkningen af ​​skadelige kropsidealer.

Mens biologisk sex er baseret på vores anatomi og fysiologi, køn er en socialiseret identitet. Vores kønnede identiteter ledsager samfundets forventninger til, hvordan vi bør eller ikke bør agere.

Der er ingen tvivl om, at køn former, hvordan vi "gør" sundhed - måden vi spiser på, søvn, dyrke motion, komme i kontakt med andre og håndtere stress. Selvom kønsspecifikke behov er vigtige, en kønsbestemt tilgang kan ignorere mennesker, der identificerer sig som ingen af ​​dem, og det risikerer at skabe nye skævheder.

En case for kvindefokuserede sundhedsprogrammer

Kvinde-fokuserede sundhedsprogrammer blev velsagtens udviklet som en modgift mod et overvældende patriarkalsk samfund.

Den mest åbenlyse skævhed i sundhedsforskningen er, at meget af dataene om kvinders sundhed er blevet indsamlet af og fra mænd.

Kønsmæssige ulemper eller uligheder for kvinder skyldes også dårlig repræsentation i lederstillinger og uretfærdige normer, der stiller større forventninger til dem.

For eksempel, kvinder bruger mere tid end mænd på at udføre ulønnet husholdningsarbejde og påtage sig omsorgsopgaver. Disse ubalancer drypper ned for at forme, hvordan kvinder bruger deres tid og plejer deres helbred.

Som svar, kvindespecifikke forskningscentre er blevet etableret i New Zealand og internationalt for at hjælpe med at lukke hullet i viden om kvinders sundhed.

Tilsvarende organisationer som YWCA og Women's Health Victoria placerer kønnede uligheder i centrum af deres arbejde og hjælper med at skabe en bedre forståelse af, hvordan sundhedsprogrammer effektivt kan understøtte kvinders langsigtede resultater for adfærdsændringer.

I New Zealand, Shift støtter unge kvinder til at være fysisk aktive gennem fokus på samarbejde, sjovt, opbygning af fællesskab og lederskab. Next Level Health styrker kvinder ved at bruge en holistisk og vægtneutral tilgang til adfærdsændringer. Dette flytter fokus væk fra kropsvægt og definerer sundhed mere bredt, lægger vægt på trivsel, forbindelse til mennesker og sted og anden adfærd.

Som resultat, søvn, egenomsorg og stresshåndtering bliver lige så vigtigt som fysisk aktivitet og ernæring. Sådanne programmer skaber en mere inkluderende og relevant vision om sundhed og modvirker det kropsbillede, kvinder ofte oplever på grund af socialiseret pres for at opnå en "ideel" krop.

"Hård" tilgang til mænds sundhed

På trods af et mandsdomineret sundhedssystem, mænd har fortsat en højere risiko for forskellige helbredstilstande, herunder koronar hjertesygdom og overvægt.

Når det kommer til sundhedsadfærdsprogrammer, mænd er notorisk svære at rekruttere. Dette kan skyldes, at mænd er mindre tilbøjelige til at søge hjælp.

Der har været presserende opfordringer til mandsspecifikke sunde livsstilsprogrammer, der ofte bruger "maskuline" mandsdominerede sportsgrene (rugby, fodbold) for at lokke mænd til at deltage.

Nogle, såsom Tough Talk, lege med stereotype mandlige træk for at opmuntre mænd til at diskutere deres helbred. Sideløbende med kvindesundhedsforskning, mandlige sundhedsforskningscentre er hurtigt ved at blive almindelige.

I betragtning af disse kønsforskelle, en kønsbestemt tilgang kan begrundes. Ligestilling og ligestilling i sundhed er globale prioriteter, og sådanne programmer har potentiale til at løse dem. At spille på folks kønsidentitet kan virke for rekruttering og effektivitet, også.

Glider gennem sprækkerne

Mens kønsbestemte interventioner har til formål at udfylde visse huller, de kan faktisk skabe nye, især når vi tænker på, at mange sundhedsprogrammer finansieres af nationalt konkurrencedygtige tilskud, der ofte favoriserer projekter med potentiale for større effekt (den største del af befolkningen).

Mennesker, der identificerer sig med den bredere gruppe af LGBTQI+, er sårbare med hensyn til mental sundhed. Denne ulighed eksisterer på grund af de større uligheder, som dette samfund står over for.

Nogle løsninger kan komme fra kønsdiverseret markedsføring, der lægger vægt på kønsfølsomhed, frem for at placere et specifikt køn i centrum for kampagner.

Måske kunne ikke-kønnede sundhedsprogrammer skabe åben diskussion om, hvordan folk identificerer deres køn, frem for at gentage en nedarvet kønnet historie. Indrømmet, der kan være idealistisk for et livsstilsprogram.

Vi argumenterer ikke imod kønsspecifikke programmer. Kønsbias i sundhedsforskning er et vedvarende problem, blandt andre, der kræver en målrettet indsats for at fjerne skadelige uligheder.

Men vi foreslår kønsfølsomhed som en kompatibel tilgang til livsstilsprogrammer, hvor køn omfavnes, men ikke driver programmet. En vælg-din-egen-vej tilgang, der giver mulighed for forskellige identiteter og autonomi, uanset køn. Ellers, de huller, vi sigter efter at udfylde, kan blive til gabende huller andre steder.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.