Ny dataanalyse af det amerikanske oligopolproblem bekræfter antitrust-push, siger økonom

En ny undersøgelse af amerikanske oligopoler bruger, ifølge forfatteren, en "banebrydende model" til mere præcist at måle konkurrencen på de amerikanske markeder og konsekvenserne for forbrugerne, "der fanger en mindre skive af en skrumpende tærte."

Bruno Pellegrino, forfatter til arbejdspapiret, der for nylig blev citeret af Western Finance Association, siger, at hans arbejde giver et nyt sæt data og tyngde til det bipartiske skub på Capitol Hill for at styrke antitrust-agenturer og svække den dominans, som nogle få store – nemlig teknologiske – virksomheder har over hele industrier.

Pellegrino brugte et datasæt baseret på en tekstanalyse af produktbeskrivelser indeholdt i Securities and Exchange Commissions ansøgninger til at skabe en makroøkonomisk model til at kortlægge det amerikanske konkurrencelandskab. Han så på konkurrence som et netværk, der kan skifte og ændre sig over tid, snarere end en statisk klassifikation. Dette er især nyttigt, da virksomheder introducerer nye produkttilbud eller sælger fra forretningssektorer."

Pellegrino siger, at hans model er den første, der giver økonomer et billede af tre mål (overskud, forbrugeroverskud, og dødvægtstab) på tværs af flere brancher, giver dem mulighed for at måle omkostningerne ved oligopol for forbrugerne. Han beregner vejafgiften på den amerikanske økonomi. Han vurderer, at dette dødvægtstab steg til 11 % i 2017, en stigning fra 8,5 % i 1997. Det skelsættende papir fra økonomen Arnold Harberger, som inspirerede Pellegrino, satte prismærket til 0,1% i 1956. Det er to størrelsesordensforskelle. Det stigende dødvægtstab viser, at USA ikke er så velstående, som det kunne være, siger Pellegrino. Jo højere virksomhedernes oligopolstyrke, jo større andel af overskuddet går til producenterne i modsætning til forbrugeren.

Oligopol påvirker også fordelingen af ​​indkomst, han siger. Når oligopolmagten øges, en større del af BNP går til kapitalejere, og en mindre går til arbejdere. Derfor, oligopol har store konsekvenser for ulighed.