Faktatjek arbejder over hele kloden for at rette fejlinformation

Faktatjek arbejder for at reducere falske overbevisninger over hele kloden, ifølge en ny undersøgelse udført i fire lande.

Forskere fandt ud af, at faktatjek virkede med ringe variation i Argentina, Nigeria, Sydafrika og Storbritannien, og de positive virkninger kunne stadig spores to uger senere.

Endnu mere opmuntrende, der var ingen beviser for en "backfire" effekt af faktatjek, sagde Thomas Wood, medforfatter til undersøgelsen og assisterende professor i statskundskab ved The Ohio State University.

"Da vi begyndte at arbejde med misinformation for omkring fem år siden, det var konsensus om, at korrektion af misinformation ikke bare var ineffektivt, men at det forværrede problemet og gjorde folk mere forankret i deres falske tro, " sagde Wood.

"Vi fandt ingen beviser for det i disse fire lande. Hvad vi fandt var, at faktatjek kan være et meget effektivt værktøj mod misinformation."

Wood udførte undersøgelsen med Ethan Porter, assisterende professor i medier og offentlige anliggender ved George Washington University. Forskningen blev offentliggjort 6. september, 2021 i Proceedings of the National Academy of Sciences .

Forskerne arbejdede med faktatjekorganisationer i de fire lande, der er en del af International Fact-Checking Network, en organisation, der fremmer upartisk og gennemsigtig faktatjek. De evaluerede fem faktatjek, der var unikke for hvert land, og to – vedrørende COVID-19 og klimaændringer – der blev testet i alle fire lande.

Faktatjekket i hvert land, udført i september og oktober 2020, dækkede en bred vifte af misinformation, herunder lokalpolitik, kriminalitet og økonomi.

Nogle af de 2, 000 deltagere i hvert land modtog kun misinformationen, mens andre modtog misinformationen efterfulgt af de faktiske rettelser, der blev brugt af lokale faktatjekorganisationer som svar på misinformation.

De vurderede derefter, hvor meget de troede på den falske udsagn på en skala fra 1-5.

I hvert land, medlemmer af en kontrolgruppe modtog ingen fejlinformation eller korrigerende udtalelser, men vurderede blot, hvor meget de troede på udsagnene.

Sammenlignet med misinformation, hvert faktatjek frembragte mere nøjagtige overbevisninger, mens misinformation ikke altid førte til mindre præcise overbevisninger sammenlignet med kontrollerne.

Resultaterne viste, at faktatjek øgede den faktuelle nøjagtighed med 0,59 point på fempunktsskalaen. Misinformation reducerede faktuelle nøjagtighed med mindre end 0,07 på samme skala.

"Fejlinformation er langt mindre overbevisende end korrigerende information, i det store hele, " sagde Wood.

I tre af landene (Sydafrika, Argentina og Storbritannien), forskerne vendte tilbage to uger senere og spurgte deltagerne, hvor meget de troede på de falske udsagn, de evaluerede tidligere. Resultaterne viste, at de positive effekter af faktatjek stadig var robuste to uger senere.

To emner blev testet i alle fire lande. En involverede klimaændringer, at teste, hvor meget folk troede på den falske erklæring, almindeligt delt på det tidspunkt, at der var to år med rekordstor global afkøling mellem 2016 og 2018. En anden testede den falske erklæring, som blev bredt delt nær begyndelsen af ​​COVID-19-pandemien, at gurglende saltvand ville forhindre infektion med coronavirus.

Resultaterne viste, at eksponering for misinformation om klimaforandringer ikke ensartet førte til, at folk var mindre præcise i dette spørgsmål.

Men misinformationen vedrørende COVID-19 gjorde lavere nøjagtighed i tre af de fire lande og havde de største fejlinformationseffekter fundet i undersøgelsen. Imidlertid, faktatjekket hjalp med at øge nøjagtigheden af ​​dette spørgsmål.

Alle deltagere gennemførte også målinger af deres politiske overbevisning, for at se, om det påvirkede, hvordan de blev påvirket af faktatjek.

Resultaterne viste, at deltagernes reaktioner på faktatjek var forbundet med deres tro – men i intet tilfælde blev en ideologisk gruppe mere unøjagtig, fordi de blev udsat for en rettelse.

"Nogle rettelser forbedrede ikke nøjagtigheden for nogle ideologiske grupper, men de fremkaldte ikke nogen tilfælde af bagslag, " sagde Wood.

"Samlet set, troen hos tilhængere af venstrefløjen, center og højre blev gjort mere præcise ved faktatjek, selv når emner var politisk ladede."

Wood bemærkede, at undersøgelser, der tyder på, at faktatjek kan give bagslag, for det meste blev udført i USA og lande som det - hvad forskere kalder WEIRD prøver, for vestlige, Uddannet, Industrialiseret, Rig og demokratisk.

Folk i lande med disse MÆRKELIGE befolkninger, hvor politisk ideologi spiller en stærk rolle i overbevisninger, kan opføre sig noget anderledes end i andre dele af verden. Faktisk, i denne nye undersøgelse, de korrigerende virkninger af faktatjek var mindst i U.K., som er det mest underlige land af de fire, sagde Wood.

"Folk i mindre ideologiske lande vil være mere faktuelt tilhængere, " han sagde.

Men stadig, Wood understregede, at denne undersøgelse viste, at faktatjek var værdifuldt i fire lande, der var forskellige blandt race, økonomiske og politiske linjer.

"Faktatjek er et stærkt værktøj, " han sagde.

Disse resultater vil være særligt vigtige, da COVID-19-vaccinerne bliver mere tilgængelige på steder som Afrika, han sagde. Mens farlig misinformation om vaccinens sikkerhed og virkning også kan følge der, denne undersøgelse antyder, at et strengt program for faktatjek på sociale medier og andre steder kan være effektivt til at bekæmpe usandheder.

"Disse befolkninger kan være endnu mere modtagelige for rettelser af misinformation end dem fra rigere, mere industrialiserede lande, hvor ideologi er vigtigere, " sagde Wood.