Opsparere med individuelle personlige pensioner taber på grund af manglende regulering

Fraværet af en tredjepart, der beskytter de individuelle personlige pensioners interesser, betyder, at de klarer sig dårligere end gruppe personlige pensioner (GPP), ifølge ny forskning fra University of Baths School of Management.

Uden arbejdsgivernes involvering i oprettelsen og overvågningen af ​​en pensionskasse, forskellen i ydeevne kan variere mellem 0,96 til 1,67 procent om året, selv når begge typer ordninger tilbydes af samme fondsforvaltningsselskab, og foregiver at være identiske.

"Der er et presserende behov for strammere regulering for at sikre bedre overvågning af individuelle personlige pensionsordninger, at forbedre afkastet for individuelle investorer, " sagde professor Ania Zalewska, direktør for Universitetets Center for Governance, Regulering og industristrategi.

"Der har været fokus på urimelige gebyrer for pensionsfonde, men denne forskning afslører et meget større problem, som er fuldstændig skjult for offentlighedens øjne - forskellen i pensionsfondes præstationer alt efter, om de har investeringstilsyn eller ej."

GPP-ordninger overvåges af et ledelsesorgan, der overvåger pensionskassen. Disse uafhængige regeringskomitéer (IGC'er) undersøger ordningens værdi for pengene, eskalere eventuelle bekymringer til udbyderens bestyrelse, og om nødvendigt til Finanstilsynet.

Selvom gebyrbyrden fortsat er et problem for individuelle investorer, undersøgelsen fandt, at forskellen i gebyrer mellem de to typer ordninger var mindre end forskellen i deres økonomiske resultater. GPP-fonde blev opkrævet 0,7 procent lavere gebyrer om året end individuelle personlige pensioner.

"Hvis regeringen ønsker at løse problemet med at forsørge en voksende ældre befolkning, det er ikke nok at oprette individuelle personlige pensionsordninger og lade det blive ved det. De skal skabe effektive overvågningsmekanismer og investeringstilsyn for at sikre, at folk får det bedste afkast af deres penge, " sagde Zalewska.

"Det er ikke acceptabelt at forvente, at individuelle investorer dækker, hvad der bør gøres af regulerende agenturer, Vi kan heller ikke blive ved med at bebrejde folk, at de ikke har sparet nok op til at give økonomisk sikkerhed ved pensionering, når vi ved, at de bliver dårligt svigtet. Forskningen viser, at overvågning betyder enormt meget og vil gavne millioner af investorer."

I takt med at antallet af selvstændige stiger, Zalewska ser spørgsmålet om 'centralt' organiseret overvågning blive endnu mere presserende. "Hvis vi ønsker at opmuntre folk til at engagere sig i langsigtet opsparing og investering med tredjeparter (såsom pension og investeringsforeninger), det er vigtigt at skabe et troværdigt investeringsmiljø. Overvågning er en væsentlig del af det, og regulatorer er ansvarlige for at skabe mekanismer, der sikrer, at den er på plads og fungerer."