Rangeret valg, flerledsdistrikter afstumper gerrymandering

Ny forskning fra College of Engineering beskriver i detaljer, hvorfor ranged-choice-afstemning, kombineret med lovgivende distrikter med flere medlemmer, fremmer retfærdig repræsentation, Især når det kommer til afstumpning af gerrymandering - magtpartiets evne til at kortlægge et distrikt til dets politiske fordel.

Arbejdet kommer som resultaterne af 2020 US Census, udgivet 12. august, vil blive brugt til at omfordele lovgivende distrikter over hele landet, herunder i New York, en af ​​en håndfuld stater, der mistede en plads i Repræsentanternes Hus på grund af befolkningsnedgang.

"Det er ikke en tilfældighed, at vi er særligt fokuserede på dette, i betragtning af afslutningen af ​​folketællingen, " sagde David Shmoys, Laibe/Acheson professor i virksomhedsledelse og lederskabsstudier ved College of Engineering's School of Operations Research and Information Engineering (ORIE). "Nu er det tidspunkt, hvor der er mest opmærksomhed på, hvad der går rigtigt, og hvad der går galt. For den håndfuld stater, der har uafhængige [valg]kommissioner, hvis vi kan få deres øre og komme videre, det ville også være fantastisk, fordi vi tror, ​​vi har værktøjer, der ville være værdifulde."

Shmoys er medforfatter af "Combatting Gerrymandering with Social Choice:The Design of Multi-Member Districts, " offentliggjort på arXiv i denne måned. Medforfatter Nikhil Garg, assisterende professor ved ORIE og ved Jacobs Technion-Cornell Institute ved Cornell Tech, vil præsentere forskningen på det årlige møde i Instituttet for Driftsforskning og Ledelsesvidenskaberne, 24-27 oktober i Anaheim, Californien.

Andre medforfattere inkluderer Wes Gurnee '20, en operationsforskning doktorand ved Massachusetts Institute of Technology, og David Rothschild, økonom hos Microsoft Research.

Forskerne fandt ud af, at med hensyn til både retfærdighed og bevarelse af, hvor geografisk tæt beboerne er på deres repræsentanter, den bedste mulighed er tre-medlemmers lovgivende distrikter, hvor vælgerne rangerer deres valg, og kandidaten med flest stemmer på førstepladsen er vinderen; overskydende stemmer overføres til vælgernes næste præferencer.

Dette arbejde er en forlængelse af 2020 "fairmandering" forskning ledet af Gurnee, hvor han udviklede en ny matematisk metode til at forsøge at indsprøjte retfærdighed i den fyldte proces med politisk omfordeling. Forskerne udtænkte en måde til effektivt at inkorporere ranked choice-afstemning - som Garg studerede i sin doktorafhandling - i metoden. Blandt andet, forskningen viste, at det kræver mere end gode intentioner at skabe en messe, repræsentativt (politisk og geografisk) distrikt.

Afstemninger efter valg, netop brugt i New York Citys borgmesterprimærer, omallokerer stemmer fra ikke-levedygtige til levedygtige kandidater. I et distrikt med flere medlemmer, det reducerer også virkningen af ​​hver vælger, efter at en kandidat, de støtter, er blevet erklæret som vinder.

Den nye undersøgelse kaster lys over potentielle resultater af Fair Representation Act, først indført i det amerikanske Repræsentanternes Hus i 2017 og genindført to gange siden. Den demokrat-sponserede lovgivning ville etablere, blandt andet, ranked choice-afstemning i alle husløb og kongresdistrikter med flere medlemmer.

"Vores mål er at lægge et værktøj i hænderne på de politiske beslutningstagere og sige, 'Her er en stor samling af hypotetiske distriktskort og afstemningsregler; disse er de iboende afvejninger i forskellige dimensioner af repræsentation tvunget af geografi og valgreglerne, "" sagde Gurnee. "De kan bruge disse oplysninger som grundlag for en regionalt bevidst politisk løsning."

Den mest almindelige nuværende metode til at vælge repræsentanter på alle regeringsniveauer er vinder-tag-alt, enkeltmandsdistrikt:F.eks. Staten New York har 27 kongresdistrikter, hver repræsenteret af et enkelt medlem af huset.

"Vores arbejde viser, at mange af udfordringerne med omdistrictering - fra "naturlige" geografiske ubalancer til partisk gerrymandering - stammer fra vinderen-tager-alt-naturen i vores distrikter, og at selv små multi-medlemsdistrikter ville tage fat på dem, " sagde Garg, bemærker, at det i visse tilfælde er næsten umuligt at komme med proportionale, politisk afbalancerede kort med enkeltmandsdistrikter.

I Massachusetts, for eksempel, staten er ikke kun stærkt demokratisk, men "det er relativt, konsekvent, overvældende demokratisk i hele staten, " sagde Shmoys. New York, på den anden side, ses som en blå stat, men har republikanske højborge både upstate og downstate.

Multimedlemsdistrikter er sjældne, men ikke uhørt. I 1962 havde i alt 41 statslige lovgivere dem; i dag, 10 stater vælger stadig repræsentanter for mindst ét ​​statsligt regeringskammer på en sådan måde. Arizona, for eksempel, er opdelt i 30 lovgivende distrikter, med hver valg af en senator og to repræsentanter.

Forfatterne bemærkede, at vinder-tag-alt-afstemning i multimedlemsdistrikter - som dem, der i øjeblikket findes i Arizona og andre stater med multimedlemsdistrikter - muliggør den mest voldsomme gerrymandering i næsten alle distriktsstørrelser "og bør undgås, " skrev de.

Den nederste linje:Et distrikt med flere medlemmer, med en form for ranked choice-afstemning, begrænser i høj grad gerrymandernes mulighed for at trække sig ind i valgdagens vinderkreds.

"Når du går til den rigtige sociale valgfunktion, og kompakt, tre medlemsdistrikter, evnen til at skabe en partisk fordel er langt mere begrænset, " sagde Shmoys. "Vi handicapper gerrymandererne."