Prisvindende emner viste sig at levere flere videnskabelige artikler og citater end ikke-prisvindende emner

En trio af forskere fra Northwestern University og Southern University of Science and Technology, har fundet ud af, at emner relateret til flere prisvindende inden for det naturvidenskabelige område har en tendens til at føre til, at der bliver skrevet flere artikler om dem end ikke-vindende emner. I deres papir offentliggjort i tidsskriftet Naturkommunikation , Ching Jin, Yifang Ma og Brian Uzzi, Bemærk, at de også fandt ud af, at prisvindende emner har en tendens til at tiltrække "stjerneforskere."

Det videnskabelige felt er fyldt med priser, hvor hver enkelt bliver givet til at anerkende exceptionelt arbejde udført af en gruppe eller enkeltperson – det mest bemærkelsesværdige selvfølgelig, er nobelpriserne. I denne nye indsats, forskerne spekulerede på, hvilken effekt, hvis nogen, at vinde priser har om visse videnskabelige emner. Floder flere fysikere til partikelfysik, for eksempel, hvis hold som dem ved Large Hadron Collider modtager priser (og opmærksomhed) for deres arbejde med at finde bevis for Higgs Boson?

At finde ud af, trioen så på hundredvis af videnskabelige priser og deres indvirkning på over 11, 000 videnskabelige emner. Ved at gøre sådan, de fandt et klart mønster - emnet for forskning af prisvindere blev typisk mere populært. De fandt, at i gennemsnit, prisvindende emner førte til, at der blev skrevet 40 % flere artikler om dem sammen med en stigning på 33 % i citater, inden for ti år efter tildelingen, sammenlignet med ikke-præmievindende emner. Forskerne fandt også ud af, at når forskere, der arbejder med et givet emne, vandt en pris, Fastholdelsesraterne for andre videnskabsmænd, der arbejder med det samme emne, steg med cirka 55 % – og de fik også cirka 37 % flere nye videnskabsmænd end ikke-prisvindende emner.

Forskerne fandt også ud af, at prisvindende emner har en tendens til at tiltrække såkaldte "stjerneforskere" - videnskabsmænd, der udgør de øverste 5 % af dem, der er meget citeret af andre inden for deres felt. Samlet set, de fandt en stigning på 47 % i antallet af stjerneforskere, der arbejder med de nyligt værdsatte emner. De fandt også ud af, at finansieringsstigninger i populære områder ikke syntes at tage højde for de ændringer, de så i de emner, der havde vundet priser - og på grund af det tyder på, at øget finansiering for at tiltrække mere interesse for visse emner sandsynligvis ikke ville fungere som håbet.

© 2021 Science X Network