3 USA-baserede økonomer vinder Nobel for forskning i løn, job

En amerikansk-baseret økonom vandt mandag Nobelprisen i økonomi for banebrydende forskning, der forvandlede udbredte ideer om arbejdsstyrken, viser, hvordan en stigning i mindstelønnen ikke hindrer ansættelse, og immigranter ikke sænker lønnen for indfødte arbejdere. To andre delte prisen for at udvikle måder at studere denne type samfundsspørgsmål på.

canadisk-fødte David Card fra University of California, Berkeley, blev tildelt halvdelen af ​​prisen for sin forskning i, hvordan mindstelønnen, indvandring og uddannelse påvirker arbejdsmarkedet.

Den anden halvdel blev delt af Joshua Angrist fra Massachusetts Institute of Technology og hollandskfødte Guido Imbens fra Stanford University for deres rammer for at studere spørgsmål, der ikke kan stole på traditionelle videnskabelige metoder.

Det Kongelige Svenske Videnskabsakademi sagde, at de tre "fuldstændigt omformede empirisk arbejde inden for de økonomiske videnskaber."

Sammen, de hjalp hurtigt med at udvide brugen af ​​"naturlige eksperimenter, " eller undersøgelser baseret på observation af data fra den virkelige verden. Sådan forskning gjorde økonomi mere anvendelig i hverdagen, forsynet politiske beslutningstagere med faktiske beviser om resultaterne af politikker, og med tiden affødte en mere populær tilgang til økonomi indbegrebet af blockbuster-bestselleren "Freakonomics, " af Stephen Dubner og Steven Levitt.

I en undersøgelse offentliggjort i 1993, Card så på, hvad der skete med job hos Burger King, KFC, Wendy's og Roy Rogers, da New Jersey hævede sin mindsteløn fra $4,25 til $5,05, ved at bruge restauranter i det østlige Pennsylvania som kontrol- eller sammenligningsgruppe. I modsætning til tidligere undersøgelser, han og hans afdøde forskningspartner Alan Krueger fandt ud af, at en stigning i mindstelønnen ikke havde nogen effekt på antallet af ansatte.

Card og Kruegers forskning ændrede fundamentalt økonomers syn på sådanne politikker. Som bemærket af magasinet Economist, i 1992 viste en undersøgelse blandt American Economic Associations medlemmer, at 79 % var enige i, at en lov om mindsteløn øgede arbejdsløsheden blandt yngre og lavere kvalificerede arbejdstagere. Disse synspunkter var i vid udstrækning baseret på traditionelle økonomiske forestillinger om udbud og efterspørgsel:Hvis du hæver prisen på noget, du får mindre af det.

I 2000, imidlertid, kun 46 % af AEA's medlemmer sagde, at mindstelønslovgivning øger arbejdsløsheden, hovedsagelig på grund af Card og Krueger.

Deres resultater vakte interesse for yderligere forskning i, hvorfor et højere minimum ikke ville reducere beskæftigelsen. En konklusion var, at virksomhederne er i stand til at vælte omkostningerne ved højere løn over på kunderne ved at hæve priserne. I andre tilfælde, hvis en virksomhed er en stor arbejdsgiver inden for et bestemt område, det kan være i stand til at holde lønnen særlig lav, så den havde råd til at betale et højere minimum, når det er nødvendigt, uden at afskære arbejdspladser. Den højere løn ville også tiltrække flere ansøgere, at øge arbejdsudbuddet.

Deres papir "har rystet feltet på et meget grundlæggende niveau, " sagde Arindrajit Dube, en økonomiprofessor ved University of Massachusetts, Amherst. "Og af den grund, og al den følgende forskning, som deres arbejde antændte, det er en meget fortjent pris."

Krueger ville næsten helt sikkert have delt i prisen, Dube sagde, men økonomien Nobel gives ikke posthumt. Krueger, Imbens sagde, co-forfattet papirer med alle tre vindere.

Krueger, der døde i 2019 i en alder af 58, undervist i Princeton i tre årtier og var cheføkonom i Labour Department under præsident Bill Clinton. Han var også Obamas formand for Council of Economic Advisers.

Card og Kruegers papir gjorde en enorm indvirkning på andre økonomer. Lisa Cook, en økonomiprofessor ved Michigan State University, sagde, at deres papir var "en åbenbaring", der hjalp med at krystallisere hendes tankegang for hendes forskning om racevold i slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede, og hvordan det hæmmede patentansøgninger fra sorte amerikanere.

Cards forskning viste også, at en tilstrømning af immigranter til en by ikke koster indfødte arbejdere job eller sænker deres indtjening, selvom tidligere indvandrere kan blive negativt påvirket.

Card studerede arbejdsmarkedet i Miami i kølvandet på Cubas pludselige beslutning om at lade folk emigrere i 1980, førende 125, 000 mennesker til at forlade i det, der blev kendt som Mariel Boatlift. Det resulterede i en stigning på 7% i byens arbejdsstyrke. Ved at sammenligne udviklingen i lønninger og beskæftigelse i fire andre byer, Card opdagede ingen negative virkninger for Miami-beboere med lavt uddannelsesniveau. Opfølgningsarbejde viste, at øget indvandring kan have en positiv indvirkning på indkomsten for personer født i landet.

Angrist og Imbens vandt deres halvdel af prisen for at udarbejde de metodiske problemstillinger, der gør det muligt for økonomer at drage solide konklusioner om årsag og virkning, selv hvor de ikke kan udføre undersøgelser efter strenge videnskabelige metoder.

Cards arbejde med mindstelønnen er et af de bedst kendte natureksperimenter inden for økonomi. Problemet med sådanne eksperimenter er, at det kan være svært at isolere årsag og virkning. For eksempel, hvis du vil finde ud af, om et ekstra års uddannelse vil øge en persons indkomst, man kan ikke bare sammenligne indkomsten for voksne med et års skolegang mere med dem uden.

Det skyldes, at der er mange andre faktorer, der kan afgøre, om de, der fik et ekstra års skolegang, er i stand til at tjene flere penge. Måske er de hårdere eller mere flittige og ville have klaret sig bedre end dem uden det ekstra år, selvom de ikke blev i skolen. Denne slags problemer får økonomer og andre samfundsvidenskabelige forskere til at sige "korrelation beviser ikke årsagssammenhæng."

Imbens og Angrist, imidlertid, fundet ud af, hvordan man isolerer virkningerne af ting som et ekstra år i skolen. Deres metoder gjorde det muligt for forskere at drage klarere konklusioner om årsag og virkning, selvom de ikke er i stand til at kontrollere, hvem der får ting som ekstra uddannelse, den måde, videnskabsmænd i et laboratorium kan kontrollere deres eksperimenter på.

Imbens, i ét papir, brugte en undersøgelse af lotterivindere til at evaluere virkningen af ​​en statslig grundindkomst, som er blevet foreslået af venstreorienterede politikere i USA og Europa. Han fandt ud af, at en præmie på $15, 000 om året havde ikke den store effekt på en persons sandsynlighed for at arbejde.

Card sagde, at han troede, at den talebesked, der kom ind kl. 02.00 fra en fra Sverige, var en spøg, indtil han så, at nummeret på hans telefon virkelig var fra Sverige.

Han sagde, at han og hans medforfatter Kreuger stod over for vantro fra andre økonomer om deres resultater. "Dengang konklusionerne var noget kontroversielle. En hel del økonomer var skeptiske over for vores resultater, " han sagde.

Imbens' kone, Susan Athey, er også økonom og præsident for AEA, og Imbens sagde, at de nogle gange skændes om økonomi foran deres tre børn.

"Det betyder, Jeg håber, de vil lære, at de skal lytte til mig lidt mere, sagde han. Jeg er bange for, at det nok ikke går sådan.

Hjemme i Brookline, Massachusetts, Angrist sagde:"Jeg kan næsten ikke tro det. Der er kun gået et par timer, og jeg prøver stadig at absorbere det."

Han gik også glip af opkaldet fra Nobel-embedsmænd og vågnede til en strøm af tekster fra venner. Heldigvis, han sagde, han kendte nok andre nobelpristagere til, at han fik et tilbagekaldsnummer fra dem.

Som ung, Angrist dropped out of a master's program in economics at Hebrew University in Israel, although he did meet his future wife, Mira, der. He has dual U.S. and Israeli citizenship.

"I did have sort of a winding road, " he said. "I wasn't a precocious high school student."

The award comes with a gold medal and 10 million Swedish kronor (over $1.14 million).

Unlike the other Nobel prizes, the economics award wasn't established in the will of Alfred Nobel but by the Swedish central bank in his memory in 1968, with the first winner selected a year later. It is the last prize announced each year.

© 2021 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes. Dette materiale må ikke offentliggøres, udsende, omskrevet eller omfordelt uden tilladelse.