Hvad er taktiske atomvåben? Sikkerhedsekspert forklarer og vurderer, hvad de betyder for krigen i Ukraine
Kredit:Unsplash/CC0 Public Domain
Taktiske atomvåben er sprængt ind på den internationale scene, da den russiske præsident Vladimir Putin, som står over for tab på slagmarken i det østlige Ukraine, har truet med, at Rusland vil "gøre brug af alle våbensystemer, der er tilgængelige for os", hvis Ruslands territoriale integritet er truet. Putin har karakteriseret krigen i Ukraine som en eksistentiel kamp mod Vesten, som han sagde ønsker at svække, splitte og ødelægge Rusland.
USA's præsident Joe Biden kritiserede Putins åbenlyse nukleare trusler mod Europa. I mellemtiden nedtonede NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg truslen og sagde, at Putin "udmærket ved, at en atomkrig aldrig bør udkæmpes og ikke kan vindes." Det er ikke første gang, at Putin påberåber sig atomvåben i et forsøg på at afskrække NATO.
Jeg er en international sikkerhedsforsker, som har arbejdet med og forsket i nuklear tilbageholdenhed, ikke-spredning og kostbar signalteori anvendt på internationale relationer i to årtier. Ruslands store arsenal af taktiske atomvåben, som ikke er styret af internationale traktater, og Putins doktrin om at true deres brug har rejst spændinger, men taktiske atomvåben er ikke blot en anden type slagmarksvåben.
Taktisk i tallene
Taktiske atomvåben, nogle gange kaldet slagmark eller ikke-strategiske atomvåben, blev designet til at blive brugt på slagmarken - for eksempel for at imødegå overvældende konventionelle styrker som store formationer af infanteri og panser. De er mindre end strategiske atomvåben som sprænghovederne båret på interkontinentale ballistiske missiler.
Mens eksperter er uenige om præcise definitioner af taktiske atomvåben, er lavere eksplosive udbytter, målt i kilotons, og kortere rækkevidde leveringskøretøjer almindeligt identificerede karakteristika. Taktiske atomvåben varierer i udbytte fra fraktioner af 1 kiloton til omkring 50 kiloton, sammenlignet med strategiske atomvåben, som har udbytter, der spænder fra omkring 100 kiloton til over en megaton, selvom meget kraftigere sprænghoveder blev udviklet under den kolde krig.
Til reference var den atombombe, der blev kastet over Hiroshima, på 15 kiloton, så nogle taktiske atomvåben er i stand til at forårsage omfattende ødelæggelse. Den største konventionelle bombe, Mother of All Bombs eller MOAB, som USA har kastet, har et udbytte på 0,011 kiloton.
Leveringssystemer til taktiske atomvåben har også en tendens til at have kortere rækkevidde, typisk under 310 miles (500 kilometer) sammenlignet med strategiske atomvåben, som typisk er designet til at krydse kontinenter.
Fordi lavtydende atomvåbens eksplosive kraft ikke er meget større end den af stadig stærkere konventionelle våben, har det amerikanske militær reduceret sin afhængighed af dem. Det meste af dets resterende lager, omkring 150 B61-tyngdekraftsbomber, er udstationeret i Europa. U.K. og Frankrig har fuldstændig elimineret deres taktiske lagre. Pakistan, Kina, Indien, Israel og Nordkorea har alle flere typer taktiske atomvåben.
Rusland har beholdt flere taktiske atomvåben, anslået til at være omkring 2.000, og stolet mere på dem i sin atomstrategi, end USA har, mest på grund af Ruslands mindre avancerede konventionelle våben og kapaciteter.
Ruslands taktiske atomvåben kan indsættes af skibe, fly og landstyrker. De fleste er indsat på luft-til-overflade-missiler, kortdistance-ballistiske missiler, tyngdekraftsbomber og dybdeladninger leveret af mellemdistance- og taktiske bombefly eller flåde-anti-skibs- og anti-ubådtorpedoer. Disse missiler holdes for det meste i reserve i centrale depoter i Rusland.
Rusland har opdateret sine leveringssystemer til at kunne bære enten atombomber eller konventionelle bomber. Der er øget bekymring over disse leveringssystemer med dobbelt kapacitet, fordi Rusland har brugt mange af disse kortrækkende missilsystemer, især Iskander-M, til at bombardere Ukraine.
Taktiske atomvåben er væsentligt mere destruktive end deres konventionelle modstykker selv ved samme eksplosive energi. Atomeksplosioner er mere kraftfulde med faktorer på 10 millioner til 100 millioner end kemiske eksplosioner og efterlader dødbringende strålingsnedfald, der ville forurene luft, jord, vand og fødevareforsyninger, svarende til den katastrofale Tjernobyl-atomreaktornedsmeltning i 1986. Det interaktive simuleringssted NUKEMAP af Alex Wellerstein skildrer de mange virkninger af atomeksplosioner med forskellige udbytter.
Kan enhver atombombe være taktisk?
I modsætning til strategiske atomvåben er taktiske våben ikke fokuseret på gensidigt sikret ødelæggelse gennem overvældende gengældelse eller nuklear paraplyafskrækkelse for at beskytte allierede. Mens taktiske atomvåben ikke er inkluderet i våbenkontrolaftaler, blev mellemdistancevåben inkluderet i den nu hedengangne mellemdistance-atomkrafttraktat (1987-2018), som reducerede atomvåben i Europa.
Både USA og Rusland reducerede deres samlede atomarsenaler fra henholdsvis omkring 19.000 og 35.000 ved slutningen af Den Kolde Krig til omkring 3.700 og 4.480 i januar 2022. Ruslands modvilje mod at forhandle om dets ikke-strategiske atomvåbenbekæmpelse har en våbenbekæmpelse.
Det grundlæggende spørgsmål er, om taktiske atomvåben er mere "brugelige" og derfor potentielt kan udløse en fuldskala atomkrig. Deres udvikling var en del af et forsøg på at overvinde bekymringen om, at fordi store nukleare angreb i vid udstrækning blev set som utænkelige, mistede strategiske atomvåben deres værdi som afskrækkende middel mod krig mellem supermagterne. Atommagterne ville være mere tilbøjelige til at bruge taktiske atomvåben, i teorien, og så ville våbnene styrke en nations atomafskrækkelse.
Alligevel ville enhver brug af taktiske atomvåben påberåbe sig defensive nukleare strategier. Faktisk udtalte daværende forsvarsminister James Mattis særligt i 2018:"Jeg tror ikke, der er sådan noget som et taktisk atomvåben. Enhver brug af atomvåben til enhver tid er en strategisk game changer."
USA har kritiseret Ruslands nukleare strategi om at eskalere til deeskalering, hvor taktiske atomvåben kunne bruges til at afskrække en udvidelse af krigen til at omfatte NATO.
Mens der er uenighed blandt eksperter, fokuserer russiske og amerikanske atomstrategier på afskrækkelse og involverer derfor storstilede gengældelses-atomangreb i lyset af enhver brug af første atomvåben. Det betyder, at Ruslands trussel om at bruge atomvåben som en afskrækkelse over for konventionel krig truer med en handling, der under doktrinen om atomkrig ville invitere til et gengældelsesangreb, hvis det er rettet mod USA eller NATO.
Nukes og Ukraine
Jeg tror, at russisk brug af taktiske atomvåben i Ukraine ikke ville nå noget militært mål. Det ville forurene det territorium, som Rusland gør krav på som en del af sit historiske imperium, og muligvis drive ind i Rusland selv. Det ville øge sandsynligheden for direkte NATO-intervention og ødelægge Ruslands image i verden.
Putin sigter mod at afskrække Ukraines fortsatte succes med at genvinde territorium ved præventivt at annektere regioner i den østlige del af landet efter at have afholdt iscenesatte folkeafstemninger. Han kunne derefter erklære, at Rusland ville bruge atomvåben til at forsvare det nye territorium, som om den russiske stats eksistens var truet. Men jeg mener, at denne påstand strækker Ruslands atomstrategi ud over troen.
Putin har eksplicit hævdet, at hans trussel om at bruge taktiske atomvåben ikke er et bluff, netop fordi det ud fra et strategisk synspunkt ikke er troværdigt at bruge dem. Med andre ord, under enhver fornuftig strategi er det utænkeligt at bruge våbnene, og at true med deres brug er derfor per definition et bluff. + Udforsk yderligere
Hvorfor krigen i Ukraine presser dommedagsurets visere tættere på midnat
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel. 
Varme artikler
-
Undersøgelse viser, at forældres hjælp til lektier ikke har nogen indflydelse på elevernes præs…Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain Forældrehjælp med lektier har ingen væsentlig indflydelse på børns akademiske præstationer i folkeskolen, ifølge forskere fra Penn State College of Education. Der -
Arbejdsgivere opfordres til at omfavne neurodiversitetNogle af de tilstande, der er forbundet med begrebet neurodiversitet. Kredit:AIB Insights (2022). DOI:10.46697/001c.34627 Urokkeligt fokus, overlegen analytisk evne og matematisk talent er blot nog -
Ældre Neandertal overlevede med lidt hjælp fra sine vennerKraniet i et Neandertal kendt som Shanidar 1 viser tegn på et slag mod hovedet modtaget i en tidlig alder. Kredit:Erik Trinkaus Et ældre Neandertal fra omkring 50, For 000 år siden, som havde lidt -
Hvordan man hjælper fysiklærere, der ikke kender fysikKredit:CC0 Public Domain Mangel på fysiklærere på gymnasiet har ført til, at lærere med lidt eller ingen fysikuddannelse overtager fysikklasser, forårsager yderligere stress og jobtilfredshed for