Forskere modellerer virkningerne af ærlig og uærlig sladder

En bred vifte af områder kommer i betragtning til Ig Nobel-priser, herunder fysik, entomologi og fred. De årlige Ig Nobel-priser har til formål at anerkende forskning, der først får folk til at grine og derefter tænke.

Sidste år vandt andre TU/e-forskere en Ig Nobel-pris for at modellere folkebevægelser. I år, som en del af et stort internationalt forskningsprojekt, er Leo Tiokhin og andre teammedlemmer blevet tildelt Ig Nobels fredspris for deres forskning i modellering af ærlig og uærlig sladder.

Sladder er ofte tænkt negativt, men ved at dele ærlig information om fraværende andre, kan sladder også være med til at fremme samarbejdet og forbedre teamets funktion.

Som metavidenskabsmand er TU/e-forsker Leo Tiokhin – en postdoc ved Institut for Industriel Teknik &Innovationsvidenskab – ofte tiltrukket af projekter, hvor han ser potentialet i at skabe større indsigt og skabe forbindelser mellem forskellige felter. Da han blev inviteret til at deltage i det internationale møde i 2019 "Sproget i samarbejde:omdømme og ærlig signalering" afholdt i Lorentz-centret i Leiden, Holland, så Tiokhin en mulighed for netop et sådant projekt.

"Det var inspirerende at arbejde med dette hold af videnskabsmænd. Vi havde mange produktive diskussioner om, hvordan modellering kunne bruges til at studere sladder," siger Tiokhin. "Min rolle i teamet var støttende og hjalp med at konceptualisere problemet, fange nøglekomponenter i sladderinteraktioner og tydeligt kommunikere resultaterne."

En forskelligartet gruppe forskere deltog i symposiet, lige fra psykologer til biologer til matematikere. "Da jeg blev inviteret, blev min interesse vakt, fordi det var et tankevækkende teoretisk problem, og fordi det relaterede til min ekspertise inden for kommunikation. Vi havde alle sammen arbejdet med informationsoverførsel på den ene eller anden måde, og det dannede en fælles bro mellem teammedlemmer" sagde Tiokhin.

Selvom forskningen var en holdindsats, var Paul van Lange (Vrij Universiteit Amsterdam, VU), Szabolcs Számadó (Det Ungarske Videnskabsakademis Center of Excellence) og hovedforfatteren Junhui Wu (Kinesisk Videnskabsakademi, Beijing) de hovedansvarlige for modellen og den videnskabelige papirkonstruktion. Det er interessant at bemærke, at Institut for Samfundsvidenskab for Samfund på VU bedriver mere sladderforskning.

Positive aspekter af ærlig sladder

Forskerne var nødt til at forenkle den komplekse konstruktion af sladder for at modellere den. For at opnå dette blev sladder defineret som en trekant:en situation, hvor to personer (sladderen og modtageren af ​​sladder) diskuterer en tredje person, der ikke er til stede. Derudover lod forskerne sladder antage to former:ærlig sladder og bevidst uærlig sladder.

"Selvfølgelig, som med enhver model, var vi nødt til at lave forenklinger. For eksempel gik vores model ud fra, at sladderen altid vidste, om målet for sladderen var samarbejdsvillig eller usamarbejdsvillig. Den antog også, at modtageren af ​​sladder altid ville stole på sladder, der de modtog. Disse antagelser blev gjort for at kunne omsætte dem, og de kunne helt sikkert ændres i fremtidige udvidelser af vores arbejde."

Tiokhin fortsætter:"Der er mange eksisterende indsigter om ærlighed og uærlighed fra forskning i udviklingen af ​​kommunikation i biologi. Vi trak på denne indsigt for at strukturere vores modeller."

Forskerne modellerede fire forskellige typer sociale interaktioner mellem en modtager af sladder og emnet for sladderen. Disse fire typer af interaktioner omfattede interaktioner, der var gensidigt fordelagtige (et hjortejagtspil; hvor kronhjorten ikke kan jages individuelt, kun sammen), gavnlige for sladdermodtageren, men dyre for målet (et snedrivespil), gavnligt for emne, men dyrt for modtageren af ​​sladder (et hjælpende spil), og en interaktion, der var dyr for både modtageren og subjektet af sladder (en straf-leg).

På tværs af alle fire kampe var resultaterne overraskende konsistente. Forskerne fandt ud af, at en simpel 'matchningsregel' kunne bruges af sladdere til at beslutte, om de skulle være ærlige eller uærlige. I situationer, hvor der var et stærkt match mellem effekten af ​​sladder og hvor meget sladdere værdsatte modtageren og målet, bør sladdere være ærlige. I modsætning hertil, i situationer, hvor der var et stærkt misforhold mellem effekten af ​​sladder og hvor meget sladdere værdsatte modtageren og målet, burde sladdere være uærlige.

Hvordan hænger dette sammen med sladder i det virkelige liv, såsom på arbejdspladsen? På arbejdspladser, når kolleger er stærkt indbyrdes afhængige og stoler på hinanden for at opnå et fælles mål, drager hver person godt af de andres succes. I disse tilfælde kan sladder forventes at være ærlig, når ærlighed gavner holdet, og uærlig, når ærlighed ville skade holdet.

"På den anden side er der andre situationer, hvor folk ikke er positivt indbyrdes afhængige. Det kan for eksempel være, at du konkurrerer med en kollega om en værdsat forfremmelse, hvor kun én af jer kan få jobbet. I sådanne situationer er folk negativt indbyrdes afhængige:En persons fiasko betyder de andres succes. Sådanne situationer kan forventes at føre til uærlig sladder for at skade kolleger, eller ærlig sladder, når indholdet af sladderen allerede er negativt," forklarer Tiokhin.

Skifter spor

Tiokhin har en baggrund i samfundsvidenskab, hvilket kan være overraskende for en forsker på et teknisk universitet. "Jeg startede min Ph.D. i evolutionær antropologi med at interessere mig for de forhold, hvorunder folk er ærlige eller uærlige i deres kommunikation. De specifikke spørgsmål, jeg interesserede mig for, var dog relativt snævre. Jeg kunne ikke undgå at bemærke de mange større problemer i videnskab."

"På et tidspunkt brugte jeg så meget af min tid på at læse om problemer inden for naturvidenskab og tænke på, hvordan jeg skulle løse dem, at jeg tænkte, at jeg enten skulle forlade den akademiske verden eller skifte til et felt, hvor jeg kunne forbedre situationen. Sidstnævnte vandt ud, og jeg skiftede til at lave en ph.d.-grad i metavidenskab (det vil sige forskning i forskning). Så fortsatte jeg ad denne vej som postdoc på TU/e ​​i samarbejde med Daniel Lakens."

Ig Nobelprisen til holdet er noget at være stolt af. Selvom Tiokhin er glad for at have været en del af dette hold, vil hans ambitioner snart tage ham væk fra den akademiske verden, desværre. "Du ved, hvor jeg udmærker mig er i at se det store billede og nedbryde komplekse problemer for at gøre problemerne konkrete og overskuelige. Jeg nyder at bruge data og modeller til at generere praktisk brugbar indsigt. Og jeg nyder at hjælpe mennesker omkring mig som en del af et kooperativ team. Jeg føler, at industrien giver mig flere muligheder for at have indflydelse, samt at udføre arbejde, der er praktisk nyttigt og personligt meningsfuldt."

"Så selvom det er bittersødt at forlade TU/e ​​og den akademiske verden og vinde en Ig Nobel som en del af et så fantastisk hold... ja, der er værre veje at gå. Ingen af ​​os havde nogensinde forestillet os, at vi ville blive valgt til dette pris, og vi er beærede over at få vores arbejde anerkendt på denne måde."

Forskningen blev offentliggjort sidste år i Philosophical Transactions of the Royal Society B:Biological Sciences . + Udforsk yderligere

Sladder er længe blevet misforstået. Her er, hvordan det kan hjælpe dit arbejde og sociale liv