Kønsmæssige uligheder gjorde kvinder dobbelt så tilbøjelige til at bryde lockdown love, ifølge ny rapport

Mange kvinder følte sig tvunget til at bryde lockdown-lovene, som forbød at møde venner og familie derhjemme på grund af omsorgsansvar, har en stor ny rapport fundet. Rapporten fra University of York viste, at kvinder var næsten dobbelt så tilbøjelige til at bryde love end mænd, der forbyder møde med andre indendørs.

Resultaterne fremhæver, hvor mange af de love, der blev pålagt under pandemien, der kolliderede med eksisterende uligheder mellem kønnene, hvor kvinder bærer hovedparten af ​​at forsøge at balancere børnepasning med arbejdsforpligtelser, siger forfatterne til rapporten.

Hovedforfatter af undersøgelsen, professor Joe Tomlinson fra Law School ved University of York, sagde:"Resultaterne af vores undersøgelse tyder på, at der ikke blev taget nok hensyn til omsorgsforpligtelser, og hvordan de nye love ville have en uforholdsmæssig indvirkning på kvinder. og andre grupper, der står over for uligheder.

"Vores resultater overraskede os, fordi tidligere undersøgelser af compliance har vist, at mænd er meget mere tilbøjelige til at bryde loven end kvinder. Vores resultater handler dog ikke om, at kvinder bevidst ikke overholder reglerne. Mange deltagere fortalte os, hvordan de brød loven ved at melde sig ind. bedsteforældre til at hjælpe med børnepasning eller møde med andre mødre for at få støtte. De dannede 'bobler' af nødvendighed, før det officielt blev tilladt."

Til undersøgelsen gennemførte forskerne undersøgelser, interviews og fokusgrupper med næsten 1.700 deltagere fra hele landet for at undersøge, hvordan offentligheden reagerede på lockdown-restriktioner, der blev pålagt under de ekstraordinære begivenheder i foråret 2020, og hvad de mente var juridiske regler.

De fandt ud af, at de vigtigste drivkræfter bag overholdelse var frygten for at blive misbillig med kolleger; overbevisningen om, at det var moralsk forkert at bryde lockdown-reglerne; og en generel forpligtelse til at være lovlydig.

Mens offentligheden generelt var villig til at overholde restriktioner, siger forskerne, at deres rapport registrerer, hvordan en stigende mængde af regelbøjning, og hvad de har kaldt "kreativ manglende overholdelse" fandt sted, efterhånden som tiden gik.

Dette involverede lovbrydere, der retfærdiggjorde brud ved at hævde, at de havde overholdt en regels "ånd". For eksempel forklarede en deltager, hvorfor de havde brudt reglerne for at besøge en ven derhjemme, ved at sige:"Så selvom vi vidste, at det var imod reglerne på det tidspunkt, vidste vi også, at det ikke var fornuftigt og sikkert. Så det var modstridende, men vi følte os godt tilpas hele tiden …"

Mange deltagere gentog Boris Johnsons ordsprog om at udøve "sund fornuft", når de forklarede deres beslutninger.

Forskerne fandt ud af, at deltagerne havde radikalt forskellige forståelser af, hvad der var lov, og hvad der var vejledning udstedt af regeringen, og at dette i høj grad påvirkede deres vilje til at overholde.

De opdagede for eksempel, at mere end 80 % af befolkningen mente, at "tometersreglen" var et lovkrav, mens det i virkeligheden kun havde været vejledning.

Professor Tomlinson tilføjede:"Vi fandt ud af, at mange mennesker mente, at lovkrav i løbet af pandemien var mere byrdefulde, end de var i virkeligheden. Denne forvirring kan have øget overholdelse af mange af retningslinjerne, men vildledning af offentligheden på denne måde fører til risiko for at underminere lovens legitimitet.

"Samlet set viser vores undersøgelse, at det britiske folk som nation er meget villige til at følge reglerne i det retlige system, men det er farligt for regeringer at misbruge det eller tage det for givet.

"Lovens magt til at skabe overholdelse er noget, politiske beslutningstagere bør huske på for fremtidige folkesundhedsreaktioner, da vores undersøgelse fremhæver en dyb psykologisk forskel."

Rob Street, justitsdirektør ved Nuffield Foundation sagde:"Under COVID-19-krisen var der masser af diskussion om, hvorfor folk overholdt eller ikke overholdt lockdown-reglerne. Denne undersøgelse illustrerer, hvordan folks villighed til at overholde lockdown-reglerne blev markant påvirket af, om disse regler var baseret på lov eller vejledning, og hvordan de blev kommunikeret til offentligheden. Disse vigtige indsigter giver vigtige erfaringer til politiske beslutningstagere, når de søger at sikre offentlig overholdelse af nye regler." + Udforsk yderligere

Halvdelen af ​​mennesker vil finde det sværere at følge lockdown-reglerne, jo længere det varer, viser ny undersøgelse