Barrierer for afstemning betyder noget, men amerikanerne overser deres indflydelse, viser undersøgelse

En ny undersøgelse af stemmeberettigede vælgere ved valget i 2020 fremhæver, hvor mange amerikanere overser indflydelsen af ​​eksterne faktorer som børnepasningsbegrænsninger og transportproblemer på valgdeltagelsen.

Disse faktorer, kendt som "friktion", omfatter problemer som modstridende arbejdsplaner, at være langt væk fra et afstemningssted og begrænsede åbningstider for afstemningen – alt, hvad der gør det nemmere eller sværere at stemme.

"Det kan virke som mindre barrierer, men de påvirker, om nogen viser sig at stemme," sagde undersøgelsens hovedforfatter, Asaf Mazar, en USC-forsker, der for nylig sluttede sig til Wharton School of Business ved University of Pennsylvania.

Undersøgelsen blev offentliggjort mandag i Proceedings of the National Academy of Sciences . Mazar ledede dette papir sammen med INSEADs Geoff Tomaino (medforfatter) og Ziv Carmon og USCs Wendy Wood.

I denne undersøgelse af præsidentvalget i 2020 gennemførte forskerne undersøgelser før og efter valget med en repræsentativ gruppe på 1.280 vælgere i 10 stater. Forskningsdeltagere vurderede, i hvilket omfang deres egen og andres valgdeltagelse er formet af friktion, såvel som overbevisninger.

I en slående illustration, da de blev bedt om at angive vigtige faktorer for valgdeltagelse, nævnte kun 12 % af deltagerne i undersøgelsen eksterne faktorer. I modsætning hertil citerede hele 91 % af deltagerne overbevisninger som politisk ideologi og at se stemmeafgivning som ens borgerpligt.

Konsekvenser af at overse barrierer for afstemning

Vigtigst af alt, at overse friktion havde konsekvenser. Vælgere, der undervurderede friktionens indflydelse på afstemningen, var mere tilbøjelige til at støtte politikker, der kunne undertrykke valgdeltagelsen.

Disse resultater har særlig betydning for fremtidige amerikanske valg, såsom de kommende midtvejsperioder i 2022. Siden det tumultariske valg i 2020 har forskellige stater vedtaget eller overvejet lovgivning, der kan begrænse vælgeradgangen. Nogle har yderligere begrænset den periode, hvor vælgerne kan registrere sig, og hvornår de kan indsende brevstemme. Andre kræver nøjagtig signaturmatchning for vælgerregistrering. Sådanne afstemningsrestriktioner er særligt skadelige, da de uforholdsmæssigt påvirker historisk undertjente samfund, herunder kvarterer med farvede mennesker.

"Resultaterne har klare konsekvenser for politisk støtte," sagde Wood, undersøgelsens hovedforsker og psykologiprofessor emerita fra USC Marshall School of Business og USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.

"Folk, der overså gnidninger, mente, at hvis du er forpligtet til at stemme, så vil du gå videre og gøre det. Den tro så ud til at reducere følsomheden over for udfordringerne ved at stemme. Hvis du overser gnidninger, ser du ikke meget behov for at gøre det. at stemme meget tilgængeligt." + Udforsk yderligere

400 millioner stemmeregistreringer viser vedvarende forskelle i valgdeltagelse efter race, alder og politisk tilhørsforhold