Bidrag på næsten 5 milliarder USD til BNP fra British Columbias ocean er sandsynligvis en undervurdering

British Columbias hav bidrog med næsten 5 milliarder dollars til provinsens bruttonationalprodukt i 2015, en sum, der sandsynligvis er en undervurdering, har en ny UBC-undersøgelse fundet.

Estimatet "bagsiden af ​​konvolutten" kunne bruges af ikke-økonomer til at udarbejde en basislinje for, hvad havene bidrager til økonomien, som en del af at nå FN's mål om bæredygtige have inden 2030.

Seniorforfatter Dr. Rashid Sumaila, professor ved Institute for the Oceans and Fisheries og skolen for offentlig politik og globale anliggender, diskuterer, hvorfor denne værdi sandsynligvis er en undervurdering, når det levende oceans fulde bidrag tages i betragtning.

Hvorfor har vi brug for at kende havets værdi?

Lande, herunder Canada, har forpligtet sig til FN's mål om bæredygtige have inden 2030. Det betyder, at politiske beslutningstagere og lignende har brug for en grundlæggende forståelse af havets bidrag til økonomien. At vide, hvor meget havet giver os, kan også hjælpe med at demonstrere en anden grund til, hvorfor det er vigtigt at beskytte havet.

Denne form for vurderinger skal være tilgængelige for ikke-økonomer, der arbejder med havforvaltning, beslutningstagning og meget mere. Vi sammensætter en "bagside af konvolutten"-ramme, som er nem at anvende, ved at bruge British Columbias "havsektoren" som et casestudie.

Vi så på seks sektorer, herunder vildt fiskeri, havrekreation og turisme, krydstogtsrederier og havtransport, og fandt ud af, at havet genererede omkring 4,9 milliarder dollars til bruttonationalproduktet (BNP) og mere end 106.000 arbejdspladser i 2015. Søtransportsektoren, inklusive søfart, ydede det højeste samlede bidrag til BNP, efterfulgt af krydstogtsrederier, med BNP-bidrag på henholdsvis 66 % og 13 %.

Hvorfor er dette en undervurdering?

Fordi vi ønskede at lave en brugervenlig ramme, inkluderede vi kun sektorer, der er tættest knyttet til havet. Det betyder, at aktiviteter, der er længere væk fra havet, såsom forskning og uddannelse, og professionelle tjenester blev udelukket.

Det er afgørende, at vi ikke inkluderede ting som økosystemtjenester leveret af havet, herunder vandrensning og kulstofbinding, såvel som kulturel værdi. At inkludere disse former for fordele ville øge det samlede bidrag betydeligt, herunder at havsektoren, der er afhængig af et levende hav, ville være lige så meget eller mere værd end dem, der blot kræver vand som transportform.

Dette papir dækker havets økonomiske bidrag, men når først du får dette første skøn, rejser det yderligere spørgsmål. Dette er et udgangspunkt for politik – en hurtig måde at generere en form for informeret beslutning på.

Skal dette ændre, hvordan vi værdsætter havet?

Denne forskning viser, at havet er meget værdifuldt for B.C., selv med vores afkortede skøn. Vi formulerede estimatet, som vi gjorde, såsom at sætte tingene i forhold til BNP, job og indkomst, fordi det er de indikatorer, som beslutningstagere bruger hele tiden. For at få deres opmærksomhed skal vi først tale på et fælles sprog. Når vi har det fælles sprog, kan vi gå videre til at fremhæve farerne ved kun at stole på markedsværdier.

Det er forkert at bruge markedsværdier til at måle værdien af ​​en miljøressource som havet og derefter basere politikker på denne værdi.

At ødelægge vores økosystemer på grund af dette ville være katastrofalt:Menneskets velvære er unægtelig forbundet med det marine økosystem. Dette skøn kan bruges til at slå alarm om blot at bruge markedsværdier til at estimere havets værdi. Det er derfor, vi er i et rod i mange tilfælde, fordi vi kun ser på dollarværdier.

Politikere er nødt til at tænke grundigt over de involverede værdier og sikre, at de forstår, at markedsværdier ikke er det fulde billede, ellers ender du med at træffe nogle forkerte beslutninger. + Udforsk yderligere

Ledere skal levere "stærke" havtraktater:Greenpeace