Hvordan COVID-19-lockdown-foranstaltninger og deres resultater varierede i byer rundt om i verden

Under COVID-19-pandemien har kinesiske byer gentagne gange indført lockdowns efter deres centralregerings stædige jagt på Zero-COVID. Men lockdowns var ikke begrænset til autoritære regimer som Kina. Mange demokratier indførte også en form for lockdowns for at bremse virusoverførslen.

Hvor effektive var de? Var det det værd? Og hvem blev hårdest ramt?

Disse er meningsfulde spørgsmål at reflektere over, især da drastiske COVID-19-foranstaltninger er blevet ophævet, efterhånden som alvorligheden af ​​virussens påvirkning er aftaget.

Vi har studeret de forskellige reaktioner på COVID-19, som tre større byer har iværksat:Johannesburg, Toronto og Chicago.

Vi undersøgte arten og virkningen af ​​folkesundhedsforanstaltninger på forskellige befolkninger i disse byer. Vi fandt "lockdown" for at være en upræcis beskrivelse af rækken af ​​begrænsninger, der er på plads. Lockdown betød forskellige ting forskellige steder, men uanset konteksten, ramte de uforholdsmæssigt dem, der er og de dårligt stillede.

Johannesburg:Traumatisk påvirkning

Sydafrikas hårde lockdown i 2020 – der varede fra 27. marts til 30. april – var baseret på Wuhans. Strengt håndhævet af annonceringen af ​​en national katastrofetilstand, som gav regeringen ekstraordinære beføjelser, forbød den alle udendørs aktiviteter undtagen vigtige tjenester. Det var et stumpt instrument, der blev anvendt ensartet over hele landet, selvom infektionsmønstrene varierede meget efter region og lokalitet.

Nedlukningen havde en ødelæggende indvirkning på økonomien, folks levebrød og fødevaresikkerhed. Den 1. maj 2020 introducerede Sydafrika en risikojusteret strategi på fem niveauer. Svaret forblev nationalt i omfang, idet National Coronavirus Command Council udstedte direktiver til provinsregeringerne, som administrerer sundhedspleje, og lokale regeringer, som leverer tjenester i nødlidende samfund.

Nedlukningen kan have forsinket den første bølge med en måned eller deromkring, men dens økonomiske virkning var mere traumatisk end virkningen af ​​sygdommen. Dette var især tilfældet for dem, der ikke havde mulighed for hjemmearbejde. Der var forskel på, hvordan nedlukningen oplevedes af for eksempel husstande i uformelle bygder og middelklassehusstande i forstæderne.

Social ulighed i Sydafrika, et af verdens mest ulige samfund, steg under pandemien. Der var en skyggepandemi af vold mod kvinder, hvor sydafrikansk politi rapporterede om en stigning på 37 procent i kønsbaseret kriminalitet. Børn i fattige samfund mistede mere end et års skolegang, mens børn fra velhavende samfund flyttede online.

Toronto:Hurtigt og beslutsomt

Torontos tidlige reaktion på COVID-19 var hurtig og beslutsom, men ikke så restriktiv som i Johannesburg. For det meste underlagt provinsielt tilsyn med folkesundhedsstyring, lukkede byen skoler og restauranter, aflyste professionelle sportsbegivenheder og begrænsede det meste af det offentlige liv, og efterlod kun nødhjælp og væsentlige tjenester intakte.

Gennem de efterfølgende bølger af bølger svingede Toronto mellem at åbne og lukke ned. Dette gav byen et ry for at indføre lockdowns, der var længere og strengere end de fleste.

Nedlukningen havde ujævne konsekvenser over hele Toronto. Der var betydelige forskelle mellem rig og fattig, kontor- og essentielle arbejdere, husholdninger med omsorgspligt og dem uden.

Fællesskabets reaktioner varierede i regionen, efterhånden som virkningen af ​​pandemien blev intensiveret i sundhedsmæssig og økonomisk henseende.

Der var et synligt klassekløft i Canadas bysamfund. Racialiserede og lavere indkomster oplevede nedlukningsforanstaltningerne som en ekstra, ofte eksistentiel, byrde, mens beboere i husstande med højere indkomst oplevede midlertidige gener.

Til sidst blev restriktive foranstaltninger vedtaget på tværs af alle tre regeringsniveauer. Disse restriktioner bidrog til den såkaldte "frihedskonvoj", som besatte dele af Ottawa i protest i 2022.

Chicago:Blødere mål

Til sammenligning havde Chicago en blød lockdown. Byen udstedte en ordre om at blive hjemme fra den 20. marts til den 30. april 2020, men fritog mange væsentlige aktiviteter, herunder motion udendørs og indkøb af dagligvarer. Det lukkede restauranter, kontorer og offentlige skoler, men mange ressourcerige privatskoler forblev åbne og tilbød personlig instruktion.

Ordenen med at blive hjemme havde en ødelæggende indvirkning på økonomien (især servicesektoren) og på sorte og latino-kvarterer, hvor mange beboere, der arbejdede i væsentlige tjenester, boede. For husholdninger med højere indkomst medførte ordren om ophold i hjemmet nogle gener, men mange nød også fordelen ved at arbejde hjemmefra – en tendens, der fortsatte, selv efter at byen ophævede alle restriktioner i 2022.

Afvejning af fordele og ulemper

Vores foreløbige forskning tyder på, at erfaringerne med COVID-19 i det mindste bør give myndighederne en pause, før de indfører lockdowns som en overordnet strategi. Vi accepterer, at de generelt var beregnet til at "flade kurven ud" og give tid til at forberede sig på de forventede bølger af infektion.

COVID-19-nedspærringerne var forståelige som en folkesundhedsforanstaltning i en tid med usikkerhed og uvidenhed om den nye sygdomstrussel. Men vi ved nu, at de dybest påvirkede de fattige og andre sårbare grupper og forværrede de sociale uligheder. De var ofte sløve foranstaltninger, der var afhængige af hurtigt dateret information om virustransmission og implementeret på geografiske skalaer, der ikke tog højde for, hvordan sygdommen spredte sig.

De negative virkninger af hårde lockdowns kan have overskredet deres fordele. De intensiverede sociale konflikter, udhulede den demokratiske praksis og underminerede tilliden til politik og regeringsførelse på et tidspunkt, hvor der var mest brug for dem.

Lockdowns bør være en sidste udvej, men hvis de er uundgåelige i fremtidige pandemier, må regeringerne overveje mere målrettede tilgange, indføre et støttesystem for at afbøde virkningen på sårbare borgere og holde demokratiske spilleregler på plads. + Udforsk yderligere

Kinas Covid-udbrud vokser med millioner under lockdown

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.