Australiere afviser diskrimination, der er baseret på religiøs overbevisning:Ny forskning

Siden regeringsskiftet ved det føderale valg i maj er skæbnen for den omstridte lovgivning om religiøs diskrimination stadig uklar.

Der er enighed mellem to parter om, at Commonwealth-lovgivningen skal beskytte individer af forskellig tro mod diskrimination på arbejdspladsen og andre steder.

Men premierminister Anthony Albanese har ikke forpligtet sig til en tidslinje for at vedtage nogen ny lovgivning. Hans regering er også gået væk fra kontroversielle områder af denne politik, der blev fremmet under Morrison-regeringen, der fokuserede på "religiøse friheder."

Den nye regering kan være tættere på folkestemningen.

Resultaterne af 2022 Australian Cooperative Election Study (ACES) bekræfter, at vælgerne ikke ser religiøs diskrimination som et væsentligt problem. Kun et mindretal (27%) er enige i, at "australiere, der har religiøs overbevisning, udsættes for megen diskrimination." Et flertal er enten uenige (31 %) eller er neutrale (42 %). Klart flertal er imod beskyttelse af religionsfrihed, der betragtes som diskriminerende mod LGBTIQ+-individer.

Meget af denne kontrovers har centreret sig om skoler. Siden indførelsen af ​​love mod forskelsbehandling i midten af ​​1970'erne har religiøse skoler nydt godt af undtagelser, der giver dem mulighed for at nægte at ansætte personale eller acceptere elever baseret på deres seksualitet eller kønsidentitet - hvis dette er i modstrid med skolens etos.

På trods af disse undtagelser blev kampagnerne for at styrke "religionsfriheden" intensiveret efter lovgivningen om ligestilling mellem ægteskaber i 2017. Debatten blev yderligere opildnet af fyringen af ​​rugbyspilleren Israel Folau for at have postet kommentarer på sociale medier om homoseksuelle og andre, i overensstemmelse med hans kristne tro, i 2019.

Som svar udarbejdede den daværende premierminister, Scott Morrison, lovforslag om "religiøse friheder" i 2019 og 2021. Sidstnævnte var baseret på et valgløfte om at tilsidesætte statens og territoriets love for at beskytte "erklæringer om tro" fremsat af enkeltpersoner "i overensstemmelse med deres religions doktriner, principper, tro eller lære."

Lovforslaget blev dramatisk skrinlagt i februar 2022. Fem moderate liberale parlamentsmedlemmer krydsede gulvet i Repræsentanternes Hus. De protesterede mod lovforslagets beskyttelse af potentielt anti-LGBTIQ+ kommentarer uden nogen medfølgende forpligtelse til at beskytte transkønnede børn mod udelukkelse fra skoler. Lovforslaget var dømt til at mislykkes i Senatet.

Den konservative australske Christian Lobby målrettede til gengæld moderate liberale i valgkampen og fremstillede dem som modstandere af religiøs beskyttelse.

Vores nye data forstærker omfanget af vælgernes modstand mod aspekter af "religiøse frihedsrettigheder"-dagsordenen i optakten til valget.

ACES stillede vælgerne en række spørgsmål om religiøse skoler og forhold for ansatte og elever. Et klart flertal (67 %) var uenige i, at "religiøse skoler skal kunne nægte at ansætte personale baseret på deres seksuelle orientering." Kun 15 % var enige.

Næsten identiske resultater blev rapporteret for udtalelsen om at nægte at "ansætte personale på grund af deres transkønnede identitet" (65 % var uenige og 16 % enige). Vælgerne var også meget uenige i, at religiøse skoler skulle være i stand til at "udelukke elever baseret på deres seksuelle orientering" eller "deres transkønnede identitet."

Der var forudsigelige demografiske forskelle for alle fire udsagn. Kvinder udtrykte konsekvent uenighed i intervallet 74% til 79%. Mænd var også uenige, men med mindre flertal (56 % til 59 % rækkevidde). Yngre vælgere var mest tilbøjelige til at udtrykke uenighed, mens flertallet af vælgere på 65 år og derover også registrerede uenighed.

Disse resultater tyder på, at Morrison fejlbedømte valgstemningen. Han forsvarede den liberale kandidat for Warringah, Katherine Deves, hvis syn på sport og transkønnet identitet skabte tilbageslag mod koalitionen.

Hvis koalitionen søgte at vinde konservative i ydre-metro-vælgerne, lykkedes dets bestræbelser ikke på valgnatten.

Faktisk var 39 % af de adspurgte til ACES enige om, at "australsk politik er for fokuseret på religiøse menneskers rettigheder." Kun 21 % var uenige i udsagnet, og 40 % udtrykte en neutral holdning.

Religiøs politik i amerikansk stil ser ud til at have begrænset appel i et land med en voksende afstand fra organiseret religion. Sidste måneds folketællingsresultater viste, at 39 % af australierne ikke identificerer sig som religiøse.

Som svar på et lignende spørgsmål i ACES identificerede 49 % sig som ikke-religiøse. Samtidig optræder australiere om bord med seksuel og kønsdiversitet. De afviser beskyttelse af religiøse organisationer for at udelukke folk fra arbejde og skolegang på disse baser.

Der er ingen tvivl om, at den albanske regering vil afveje denne realitet, når den overvejer sine næste skridt med hensyn til at bekæmpe religiøs diskrimination i lovgivningen. + Udforsk yderligere

'Ingen religion' er Australiens næststørste religiøse gruppe – og det har en dyb indvirkning på vores love

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.