Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Folk med lavere indkomst bar hovedparten af de økonomiske konsekvenser af COVID-19-pandemien. Som et resultat blev bestræbelser på at reducere fattigdom vedtaget i Canada og USA. Men hvordan formede partipolitik hver regerings reaktion? Et team af forskere, herunder McGill University Professor Daniel Béland, udforsker den politiske dynamik, der er på spil, og sporer vedtagelsen og udviklingen af foranstaltninger til bekæmpelse af fattigdom i begge lande.
"COVID-19-krisen var med til at udløse et politisk skift i USA, der fik demokraterne til at tage Det Hvide Hus og Senatet efter mange års republikansk kontrol. Dette gjorde vedtagelsen og implementeringen af foranstaltninger til bekæmpelse af fattigdom mulig for første gang i et årti ," siger professor Daniel Béland fra Institut for Statskundskab, der også fungerer som direktør for McGill Institute for the Study of Canada. "Siden 2011 har republikansk kontrol af mindst ét kammer i Kongressen sammen med de fire år af Trump-præsidentskabet forhindret vedtagelsen af ambitiøse politikker, der er i stand til markant at reducere fattigdom," siger medforfatter Philip Rocco fra Marquette University.
USA har et topartisystem. Da der ikke er et tredje socialdemokratisk parti, kommer presset for progressive politikker fra sociale bevægelser og fraktioner inden for selve det demokratiske parti, siger forskerne. En afgørende faktor for den nylige vedtagelse af fattigdomsreduktionspolitikker er fremkomsten af den progressive fløj af Det Demokratiske Parti i løbet af det sidste årti og nomineringen og valget af mere progressive kandidater i Senatet.
"Dette står i kontrast til Canada, hvor eksistensen af det nye demokratiske parti (NDP) kan skubbe de liberale til at vedtage mere omfordelingspolitikker. Især siden det liberale partis valgstrategi er forblevet uændret:at stjæle stemmer fra det socialdemokratiske NDP for at slå de konservative ," siger medforfatter Shannon Dinan fra Université Laval. Ifølge forskerne kan denne strategi være med til at forklare den anti-fattigdomstilbøjelighed, som nogle af den liberale regerings politikker har.
"At studere denne dynamik kan give os en større forståelse af politikken omkring fattigdomsbekæmpelse og hjælpe os med at forudse, hvad der kan ske i en fremtidig krise," siger medforfatter Alex Waddan fra University of Leicester.
"COVID-19, fattigdomsbekæmpelse og partiskhed i Canada og USA" af Daniel Béland et al. blev offentliggjort i Policy and Society .
Sidste artikelKunne en neandertaler meditere?
Næste artikelHvad enden på Roe v. Wade betyder for reproduktive rettigheder og privatliv