Når forældrestil forudsiger politiske holdninger

Forældrestil – helikopteropdragelse (disciplinær) versus fritgående opdagelsesrejsende (pleje) – kan være en nøgle til landets politiske fremtid. En ny undersøgelse fra Carnegie Mellon University har fundet ud af, at en persons forældrestil stikker deres hånd til vedtagelse af fremtidige regeringspolitikker på tværs af en bred vifte af sociale spørgsmål, herunder uddannelse, ældrepleje og medicin. Resultaterne er tilgængelige i juni-udgaven af ​​Journal of Experimental Psychology:General .

"Der er en ny dimension af forældrefilosofi, der er dukket op (i de seneste årtier) - fritgående kontra helikopterforældre," sagde Danny Oppenheimer, professor i samfunds- og beslutningsvidenskab ved Dietrich College of Humanities and Social Sciences og bidragende forfatter på papiret. . "Hvis tendensen (helikopterforældre) fortsætter, kan vi forvente, at folk støtter større indgriben i personlig frihed i de fleste sociale institutioner."

Oppenheimer baserede sin undersøgelse på tidligere arbejde af George Philip Lakoff, som undersøgte en "regering som familie"-teori. Denne tilgang antyder, at en persons tro på, hvordan regeringen skal fungere, er stærkt korreleret med deres personlige tro på, hvordan familier skal fungere. I USA oversættes dette koncept til to tilgange – konservative læner sig mod den moralske "strenge far"-model og liberale læner sig mod modellen "nurturing parent".

I dette arbejde fokuserede Oppenheimer og hans kollega Christian Lindke på begrebet helikopterforælder, der er blevet defineret som "en forælder, der interesserer sig for overbeskyttende eller overdreven i deres barns eller deres børns liv." Fritgående forældreskab falder i den modsatte yderlighed af denne forældrestil. Holdet gennemførte tre undersøgelser for at evaluere forældrestilens rolle i forhold til politiske konsekvenser.

I den første undersøgelse stillede forskerne 99 deltagere, næsten halvdelen med børn, 19 spørgsmål for at identificere faktorer, der påvirker accepten af ​​paternalistiske politikker. Til forskernes overraskelse var forældretilgang den bedste forudsigelse for paternalistisk politikvedtagelse, mere end politisk ideologi, politisk partiidentitet og andre demografiske forhold.

"Jeg var overrasket over, hvordan disse resultater går på tværs af politiske partier," sagde Lindke, en ph.d. kandidat ved Center for Social Innovation ved University of California, Riverside og førsteforfatter på undersøgelsen. "Hver part krydser paternalismens grænse afhængigt af det spørgsmål, der stilles."

Lakoffs model ville foreslå, at hvis forældremetaforen holder, bør den være årsag til politisk holdning. I den anden undersøgelse arbejdede Oppenheimer og hans team med 150 deltagere for at identificere en årsagssammenhæng mellem forældrestil og politiktilgang. De manipulerede indholdet i den samme avisartikel (pro, con og neutral) for at evaluere deltagernes svar. Teamet kunne ikke bekræfte, at forældretilgang førte til politikpræference.

Endelig samlede holdet en større gruppe deltagere (1.650) til den tredje undersøgelse, hvoraf næsten 60 % havde børn. Resultaterne af den tredje undersøgelse bekræftede resultaterne af den første undersøgelse. Derudover fandt de ud af, at den paternalistiske tilgang blev udvidet ud over statslige politikker til at omfatte medicin, uddannelse, forretning, jævnaldrende forhold, religion, atletik og omsorg.

Ifølge Lindke kan det være muligt at aktivere en persons paternalisme, når en bestemt politik præsenteres, men det er svært at flytte en persons holdning til paternalisme.

"Ved at kende folks præferencer for helikopteropdragelse, kan vi forudsige folks syn på autonomi vs. tvang i erhvervslivet, religion, sport, jævnaldrende forhold, medicin, politik," sagde Oppenheimer. "Vi kan endda forudsige, hvordan midaldrende mennesker vil behandle vores aldrende forældre med hensyn til autonomi, hvilket har konsekvenser for geriatrisk sundhed."

Tidligere undersøgelser har fundet ud af, at helikopteropdragelse er skadeligt for børn, hvilket reducerer niveauet af autonomi, elevernes engagement og tilfredshed med livet. På trods af disse negative implikationer er stilen med helikopterforældre på vej frem.

"Jeg ønsker ikke at blive alarmerende, for vi ved virkelig ikke, om virkningerne på børn ville være de samme som virkningerne på borgerne," sagde Oppenheimer. "Men hvis det at blive helikopteret har lignende virkninger på voksne som børn, ville vi forvente at se øgede psykiske problemer og lavere selveffektivitet på tværs af samfundet som helhed."