Sikke et fjols! Ubestridte provokerende udtalelser kan signalere dominans

Når folk offentligt er enige i et udsagn, som de privat er uenige i, udleder vi, at taleren er dominerende og sandsynligvis vil være i en overlegen hierarkisk position, konkluderer en ny undersøgelse offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Social Psychological Bulletin .

Publikums reaktion er ikke alt, der betyder noget. Alene det faktum, at man fremsender et afstumpet udsagn, der udfordrer publikum, signalerer noget om talerens personlighed. Højttalere, der udtalte stumpe udtalelser, blev opfattet som mere dominerende end talere, hvis udtalelser stemte overens med tilhørerne, selv om tilhørerne reagerede mildt på den stumpe udtalelse.

For at nå frem til disse konklusioner gennemførte et fransk-dansk forskerhold, ledet af Emma de Araujo (Paris Sciences et Lettres University, CNRS, Frankrig) og Sacha Altay (Institut Jean Nicod, CNRS, Frankrig), to eksperimenter med i alt 635 personer. i Storbritannien. Forfatterne besluttede at studere dette emne for at give mening med en almindelig observation:"Nogle mennesker kommer med provokerende udtalelser, vel vidende at dette vil vrede eller såre andre. Hvorfor ville de gøre sådanne ting?"

I begge eksperimenter blev deltagerne bedt om at læse om forskellige situationer, hvor en fiktiv karakter kaldet Allan talte med sine kolleger. Derefter fremsatte Allan en udtalelse, der enten modsigede eller stemte overens med hans publikums meninger. I de forskellige scenarier afsluttes samtalen med, at hans kolleger enten nikker samtykkende eller afviser Allans påstand. For hvert tilfælde blev deltagerne bedt om at vurdere Allans karakteristika, herunder dominans, lederskab, venlighed, varme, klogskab og kompetence.

Det første eksperiment brugte banale udsagn, for eksempel om Ronaldo eller Messi var den bedre fodboldspiller. For det andet valgte forskerne meninger, der var klart stødende over for en bestemt etnicitet. I begge eksperimenter var resultaterne ens:vi udleder, at nogen er dominerende, når publikum accepterer et udfordrende udsagn.

At signalere dominans gennem stumpe udtalelser er dog ikke uden omkostninger. Selvom Allan fremstod som dominerende og sandsynligvis i en overlegen hierarkisk position, blev han, hver gang han modsatte sig de andres synspunkter, også set som en koldere person, en egenskab, der ofte anses for at være den mest skadelige, når det kommer til at håndtere ens omdømme.

"Hvis tilskuere udleder dominans ud fra at høre udfordrende udsagn, tilbyder dette en måde for folk at hævde deres dominans. Vores resultater åbner mulighed for, at folk, der er ivrige efter at vise deres dominans, kan vælge at udtale udfordrende eller endda stødende udsagn," kommenterede forskerne. .

"Ja, folk, der søger status specifikt via dominans (men ikke dem, der søger prestige), er særligt tilbøjelige til at engagere sig i stødende former for politisk udtryk."