Hvilke politiske ideologier gør folk mere tilbøjelige til at afvise risikoen for COVID-19?

En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Risk Analysis tyder på, at folk, der omfavner ideologierne om libertarianisme og anti-egalitarisme, er mere tilbøjelige til at se bort fra risiciene ved COVID-19 og modsætte sig regeringens handlinger.

Adjunkt Yilang Peng fra University of Georgia analyserede data fra to undersøgelser for at undersøge forholdet mellem holdninger til COVID-19 og specifikke politiske ideologier. Den første undersøgelse af cirka 500 amerikanere bad deltagerne om at specificere deres partiidentitet, vurdere deres politiske holdninger (fra ekstremt liberale til ekstremt konservative) og angive deres enighed på en skala med forskellige udsagn relateret til social dominansorientering (relateret til lighed og fordeling). af ressourcer blandt grupper), libertarianisme og andre ideologiske faktorer. Deltagerne omfattede nogenlunde lige mange demokrater, republikanere og uafhængige/andet parti.

I sin statistiske analyse af dataene fandt Peng, at personer, der støtter principperne om libertarianisme og anti-egalitarisme, var mindre bekymrede over COVID-19 og mere tilbøjelige til at modsætte sig regeringshandlinger såsom maskemandater og vaccination. (Libertarianere opretholder principperne om individuel frihed og er generelt imod regeringens involvering i borgernes private liv og økonomiske aktiviteter, mens anti-egalitarianernes principper er i modstrid med principperne om social lighed og retfærdighed.)

For at teste sine første resultater gennemførte Peng en anden analyse af data fra en anden undersøgelse foretaget af American National Election Studies (ANES) før og efter det amerikanske præsidentvalg i 2020. Et udvalg på 7.449 voksne deltog i begge undersøgelser. Spørgsmålene var anderledes end dem i Pengs undersøgelse, men dækkede de samme begreber om politiske ideologier og holdninger til COVID-19. Hans analyse af dataene afslørede de samme resultater:at personer, der støtter libertarianisme og anti-egalitarisme, er mere tilbøjelige til at modsætte sig regeringens reaktioner på COVID-19.

Politisk ideologi inkorporerer ideer, verdensanskuelser og problemstillinger, der optager flere dimensioner. For eksempel kan borgere have en liberal holdning til økonomiske spørgsmål (såsom social velfærd), men en konservativ holdning til sociale spørgsmål som abort. Tidligere forskning har dokumenteret sammenhængen mellem politisk ideologi, ofte målt med et liberalt-konservativt spektrum, og holdninger til COVID-19.

Peng hævder, at forskellige dimensioner af politisk ideologi kan have forskellige effekter på holdninger til sociopolitiske spørgsmål, herunder videnskabelige emner som vacciner, klimaændringer og nye teknologier såsom selvkørende biler. "Alt blot at identificere sig som en liberal eller konservativ dækker ikke det fulde omfang af politisk ideologi og verdenssyn," siger Peng. "Da politisk ideologi afspejler borgernes ideer om, hvordan et ideelt samfund bør struktureres, ville det naturligvis påvirke borgernes præferencer for samfundsmæssige reaktioner på en krise som COVID-19-udbruddet."

Begge undersøgelsesanalyser viste, at tillid til videnskaben var påvirket af en persons politiske orientering og partiidentifikation og også formede holdninger til pandemien. "Dette bidrager til at akkumulere beviser for, at tillid er en afgørende variabel i risikokommunikation om videnskabelige spørgsmål," siger Peng.

Derudover viste dataene, at politisk orientering og partiidentitet stadig spiller en rolle i udformningen af ​​COVID-19-holdninger. Peng hævder, at sådanne resultater bekræfter, at elitecueing er en stærk mekanisme, der former offentlighedens opfattelse af videnskabelige spørgsmål. "En undersøgelse af ideologiske komponenters rolle kan fremme vores teoretiske forståelse af, hvorfor visse videnskabsspørgsmål bliver polariserede, samtidig med at det giver implikationer for udformningen af ​​kommunikationskampagner og politikker, der effektivt giver genlyd hos partipolitiske publikum."

For eksempel har tidligere forskning observeret, at COVID-19-kommunikation fra venstrefløjsaktivister og politikere i høj grad fokuserer på temaerne omsorg og retfærdighed. Dette falder måske ikke så godt ud hos folk på tværs af det politiske spektrum. Især, siger Peng, er individer med anti-egalitære synspunkter muligvis ikke særligt opmærksomme på forbedring af lighed og beskyttelse af sårbare befolkningsgrupper.

Han tilføjer, at fremtidig forskning kan teste, om kommunikationsstrategier, der adresserer libertære ideologier – for eksempel at udforme folkesundhedsinterventioner som en måde at øge borgernes frihed og frihed og give folk flere valgmuligheder og autonomi – bedre kan appellere til partipolitiske publikum.