Risiko vs. belønning:Hvordan byer plejer træer varierer

Når en orkan eller anden voldsom storm blæser gennem et samfund, er et af de første billeder, du sandsynligvis vil se, et væltet træ.

Men væltede træer og lemmer er ikke kun et biprodukt af storme – de er en hverdagsbegivenhed, som ofte kan undgås med den rette indsats. Ifølge en ny undersøgelse foretaget af forskere ved University of Georgia, kan de opfattelser, beboerne har om disse risici, i høj grad påvirke et samfunds reaktion.

Som følge heraf er der ofte en kløft mellem opfattelse og virkelighed, som sætter store dele af samfund i fare.

Udgivet i tidsskriftet Land , undersøgelsen ser på skæringspunktet mellem risikostyring i byskov, og hvordan beboerne ser på de risici, som samfundstræer udgør. Ved at afsløre et kludetæppe af svar, der ikke altid svarer til et lokalsamfunds ressourcer eller personale, viser det kløften mellem, hvordan beboerne identificerer risiko, og hvad der er nødvendigt for at undgå det i første omgang.

Offentlig kontra privat afbrydelse

"Nogle af vores resultater viste næsten en afbrydelse mellem, hvad kommunerne laver, og hvad indbyggerne gjorde. Og det er vigtigt, fordi en enorm mængde af en by kommer til at være privatejet jord," siger Abbie Judice, en nyuddannet fra UGA Warnell School of Forestry and Natural Resources, som nu er arborist hos New Urban Forestry. "Så der sker en masse risikoreduktion på kommunalt plan, men samfundets medlemmer var ikke klar over det. Det var virkelig som, person for person, hvis de var proaktive omkring deres egen ejendoms risikostyring."

Som et resultat, da meget af ethvert samfund er privatejet, havde store dele af byer og byer kun få eller ingen mekanismer på plads til at reagere på trærelaterede risici. Nogle respondenter bemærkede endda forskellen mellem risiko på offentligt kontra privat jord - for eksempel er der en forventning om, at en by vil beskære sine træer regelmæssigt. Men ingen tilsvarende forventning til privatejede ejendomme.

Det kræver ikke en storm at afsløre risici fra træer. Jason Gordon, adjunkt ved Warnell og Judices rådgiver for undersøgelsen, bemærkede, at der har været meget opmærksomhed på risici fra alvorlige storme, naturbrande, jordskælv eller tornadoer. "Men selvom der ikke er en katastrofal storm, har vi stadig træer, der falder," sagde han. "Og det er noget banalt - det er der ingen, der er meget opmærksomme på. Men os i træverdenen ved, at du konstant skal passe på dine træer. Du kan få en lem falde selv under gennemsnitlige forhold."

Træer er en væsentlig del af ethvert samfund. I nogle byer definerer de ikoniske rum, såsom parker. De giver et pusterum fra varmen, sænker temperaturen på fortovet og hjælper med at udligne drivhusgasser. Gordon sagde, at der også er beviser for, at træer øger ejendomsværdien.

'Det handler om perception'

Ofte, tilføjede han, er faldende lemmer eller et oprejst træ, beboernes mindste bekymring – indtil det sker.

"Alt dette kommer tilbage til en ramme af samfundsresiliens og at være i stand til at forberede sig og komme tilbage fra en forstyrrelse," sagde han. "Hvis du fjerner de katastrofale storme, er det en banal risiko. Det handler om perception."

Til undersøgelsen udvalgte Judice fire byer i Georgia tilfældigt. Stederne repræsenterede en række af befolkningsstørrelse, vækstrate og medianindkomst. Nogle kommuner havde et større skattegrundlag og flere ressourcer – selvom det ikke nødvendigvis betød, at beboerne var mere opmærksomme på trærisiko. I modsætning hertil viste små byer med få eller ingen ressourcer til træpleje en stor samfundsbevidsthed om træer.

For eksempel, i et lokalsamfund, der ansatte en certificeret arborist, så beboerne træplejeindsatsen på offentlig ejendom og følte sig tilfredse med, at træplejebehovet blev opfyldt - og frakendte enhver træpleje, der måtte være nødvendig på privat ejendom. Samtidig var indbyggerne i en lille by hurtige til at tilkalde en lavthængende gren over en vejbane – selvom byen manglede ressourcer til at håndtere problemet.

Når stormen rammer

Nogle byer med få ressourcer kan også fokusere deres træplejeindsats på mere synlige offentlige rum, såsom en park i centrum, selvom der kan være større risici langs veje uden for byen.

Over hele linjen fandt Judice, at beboere tænker på trærisiko før eller efter en storm. "Og det er eksponentielt, hvis din nabos træ falder," tilføjede hun. Men generelt, hvis dine naboers træer ikke er bekymrende, så er det ikke sandsynligt, at du overvejer risici fra dine egne træer.

Men efterhånden som byer fortsætter med at udvikle sig, bliver befolkningerne tættere og storme vokser i intensitet, sagde Judice, at begrebet modstandskraft bliver vigtigere. Træpleje behøver ikke at være dyrt – selvom det kan være det, hvis det bliver forsinket.

"Jeg er fra Louisiana, og orkaner er et stort emne for mig," sagde hun. Alt for ofte reagerer folk på en situation, der kunne have været forhindret med en lille indsats. "Tag et kig udenfor og ring til en arborist, hvis du ser noget, der bekymrer dig eller ikke ligner andre træer."