Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Igennem COVID-19-pandemien har konspirationsteoretikere udnyttet videnskabens betingede natur og sat spørgsmålstegn ved føderale agenturers og embedsmænds troværdighed og motiver til at fremstille videnskabsmænd og sundhedsmyndigheder som ondartede aktører.
I en kommentar offentliggjort i dag i tidsskriftet Nature Human Behaviour , videnskabskommunikationsforsker Kathleen Hall Jamieson analyserer de måder, hvorpå konspiratister gør dette og foreslår skridt, sundhedsmyndigheder, journalister og videnskabsmænd kan tage for at minimere sandsynligheden for, at deres arbejde vil blive brugt til at give næring til nye konspirationsteorier.
Jamieson, direktør for Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania og professor i kommunikation ved Penns Annenberg School for Communication, hævder, at "ved at udnytte den foreløbige natur af videnskabelig viden, dens uundgåelige opdatering og realiteterne i videnskabelige finansieringsstrukturer, konspiratister. udhulede nogle modtagelige individers tillid til anbefalingerne fra offentlige sundhedsmyndigheder om livreddende adfærd, herunder maskebæring og vaccination. Deres succes med at gøre det gjorde samfundets immunitet, og dermed en ende på pandemien, mere uhåndgribelig."