Hvornår ligger omdømmet?

Overvej to historier:den første om en dreng, der får al opmærksomheden. Han er den seje knægt i klassen, der kommer fra en kendt familie. Han ser ud til at svæve gennem livet. Når han tager fejl, er det få, der er ligeglade. Jo mere populær han er, jo mere elsket bliver han. Det andet:en pige, der ikke kan trives. Hun prøver og prøver, uden held. Hun er klog og venlig, men hun har få venner. Jo mere hun er undgået, jo mere modløs bliver hun.

Fortjener drengen sin status? Eller sikrer hans status hans succes? Er pigen fanget i et system, der holder hende nede? Eller er virkeligheden et sted midt imellem?

Disse er spørgsmål udforsket i et nyt papir, der er opstået fra gangen samtaler mellem tidligere SFI postdocs Eleanor Power og Marion Dumas (begge fra London School of Economics and Political Science) og deres kollega Jessica Barker (Aarhus University og Alaska Department of Health og Sociale myndigheder). Trioen udviklede en analytisk og agentbaseret model til at vurdere samspillet mellem omdømme, social fremtræden og social kapital. Forskningen trækker fra Powers etnografiske arbejde blandt sydindianere, der udfører intense handlinger af religiøs hengivenhed, såsom ildvandring og kropspiercing i taknemmelighed over for en hinduistisk gudinde.

Magt anerkendte, at religiøs deltagelse er knyttet til status og styrken af ​​ens sociale støttenetværk. Jo mere andægtigt du opfører dig, jo større er dit omdømme. Men ikke alt er lige:nogle landsbyboere med lav status – især kvinder og dalitter – får ikke de samme fordele af deres handlinger. Og deres fejl – for eksempel at snuble over glødende kul – kan ses som guddommelig straf.

Power havde en anelse om, at hendes observationer afspejlede statuss indflydelse på omkostningerne og fordelene ved folks religiøse handlinger. Hendes kohorter sagde til hende:"Jeg tror, ​​du kan modellere det," siger Power.

Deres forskning afslører en verden, der hverken er sort eller hvid. Kvalitet bliver ofte anerkendt og belønnet, som forventet. Men nogle gange fortjener folk ikke den fremtræden, de fastholder, mens andre, der sidder fast i en "fattigdomsfælde med omdømme", mangler den sociale støtte, der er nødvendig for at få succes. Som Power siger, deres arbejde "taler til verdens rodet."

Artiklen vises i et særnummer af Philosophical Transactions of the Royal Society B , co-redigeret af Power og dedikeret til tværfaglig forskning i samarbejde og omdømme. "Det unikke ved det, på en meget SFI slags måde, er mangfoldigheden af ​​tilgange," siger hun. "Dette er kernekoncepter i adfærdsvidenskaberne, der forfølges ad flere veje."