New Jerseys kontante kautionsreform reducerede fængslingen uden at øge våbenvolden, siger undersøgelse

New Jerseys 2017-lov om kautionsreform – som eliminerede økonomiske barrierer for at undgå varetægtsfængsling – reducerede med succes statens fængselsbefolkning uden at øge våbenvolden, ifølge en undersøgelse offentliggjort i denne måned i JAMA Network Open fra forskere ved Drexel Universitys Dornsife School of Public Health og Boston University.

"Vi ved, at fjernelse af økonomiske barrierer for løsladelse før retssag kan reducere massefængsling og relaterede sundhedsuligheder uden at ofre samfundssikkerhed," sagde Jaquelyn Jahn, Ph.D., en assisterende professor ved Dornsife School of Public Health.

"Dette papir tilbyder endnu en målestok for at miskreditere argumentet mod en meningsfuld kautionsreform ved at vise, at der ikke var nogen stigninger i våbenvold i de tre år efter New Jerseys kautionsreformpolitik blev implementeret."

Forfatterne undersøgte data om antallet af våbendødsfald fra Centers for Disease Control and Prevention's National Center for Health Statistics og om fatale og ikke-dødelige skudtal fra nonprofitorganisationen Gun Violence Archive fra 2014 til 2019. Forskerholdet brugte 36 stater, der ikke gjorde det. vedtage kautionsreformen som en kontrolgruppe og kontrolleret for andre faktorer, der kan påvirke volden, såsom våbenlovsbegrænsninger, våbenejerskabsrater og statssenatets flertalspartiskhed.

Før New Jerseys lov om kaution fra 2017, sad omkring 38 % af statens forudgående befolkning i fængsel – mens de var juridisk uskyldige og afventede en retssag – udelukkende fordi de ikke havde råd til kaution. Loven lykkedes med at reducere antallet af forudgående retssager betydeligt i årene, siden den blev vedtaget:8.899 personer blev tilbageholdt før deres retsdato i 2015, men det tal faldt til 4.976 personer i 2019.

I modsætning til tidligere undersøgelser, der så på antallet af anholdte og genindsatte, målte den aktuelle undersøgelse, hvordan vold og sundhedsresultater ændrede sig på samfundsniveau, siden kautionsreformen blev vedtaget. En undersøgelse fra 2023 i American Economic Journal:Applied Economics fandt ingen beviser for, at kontant kaution har en effekt på en tiltaltes sandsynlighed for at blive anholdt igen eller møde op til deres retssag.

"Vores forskning viser, at en reduktion af varetægtsfængsling ikke har nogen målbar indvirkning på vold med skydevåben, hvilket tyder på, at vi kan reducere det strafferetlige systems fodaftryk betydeligt uden at skade samfundets sikkerhed," sagde co-principal investigator Jessica T. Simes, Ph.D., en lektor. ved Boston University's School of Arts and Sciences.

Den amerikanske forfatnings ottende ændring siger, at "overdreven kaution ikke skal kræves, ej heller overdrevne bøder, eller grusomme og usædvanlige straffe pålagt." På trods af dette bemærkede en rapport fra 2022 fra US Commission on Civil Rights, at der fra 1970 til 2015 var en stigning på 433 % i antallet af personer, der var blevet tilbageholdt før retssagen, og mere end seks ud af 10 tiltalte blev tilbageholdt før deres retssag. på grund af manglende evne til at betale kaution.

Kautionspolitikker fremmer også racemæssige og socioøkonomiske forskelle i satserne for varetægtsfængsling og højere kautionsomkostninger for mænd og tiltalte for sorte og latinske. Den samme rapport fra 2022 bemærkede også undersøgelsesresultater, at sorte tiltalte havde kautionsbeløb, der var sat til 35 % højere end hvide mænd, og latino-mænd stod over for kautionsbeløb, der var 19 % højere end hvide mænds.

Tilhængere af at stoppe kontant kaution siger, at politikken kan hjælpe med at lukke hullet i raceforskelle i fængsling. Af de 1,2 millioner mennesker, der er fængslet i USA, er 32 % sorte, mens sorte amerikanere udgør 12,1 % af den samlede amerikanske befolkning, ifølge Bureau of Justice Statistics.

"Reduktion af varetægtsfængsling hjælper med at holde familier og lokalsamfund intakte og undgår potentielt mange af de ulige sundhedsmæssige konsekvenser af fængsel for fængslede personer og deres kære," sagde Jahn.

"Og programmer, der reducerer våbenvold ved at investere i lokalsamfund, hjælper med at adressere racistiske historier om disinvesteringer. Disse og andre foranstaltninger skal prioriteres for at dæmme op for udbredt våbenvold i samfund over hele USA."

Forfatterne bemærkede, at New Jersey har et unikt omfattende miljø for våbenlovgivningen ud over en reform af kaution i kontanter, men sagde, at resultaterne kan hjælpe med at informere politiske debatter om kautionsreform på landsplan. De bemærkede dog også, at New Jerseys politik ikke er uden vigtig kritik, især relateret til racemæssige uligheder i udfaldet af statens forudgående risikovurderingsværktøj, som tager hensyn til faktorer som andre anklager eller tidligere domme.

"Den offentlige samtale antager ofte en sammenhæng mellem våbenvoldsniveauer og det, der sker i det strafferetlige system, uanset om det er politi, retsforfølgning eller fængsling. Denne undersøgelse er vigtig, fordi den direkte modsiger denne antagelse," siger seniorforfatter Jonathan Jay, Dr.PH. JD, en assisterende professor ved Boston University School of Public Health.