De fleste organisationer opererer under kommandohierarkier:Arbejdere, der kender virkeligheden på jorden, rapporterer til ledere, som kender det store billede. Hvis disse synspunkter er i konflikt, hvad sker der så med organisationens præstation?
I en undersøgelse offentliggjort den 31. marts i Journal of Artificial Societies and Social Simulation , Stan Rhodes (Colorado State University) med SFI ekstern professor Stefani Crabtree (Utah State University) og Jacob Freeman (Utah State University) bruger en agent-baseret model til at udforske, hvordan ydeevnen af hierarkiske grupper varierer med skiftende miljøer.
Forskerne simulerede hierarkiske og ikke-hierarkiske organisationer, da de reagerede på situationer i to yderpunkter:når lokale forhold ændrede sig synkront eller på forskudte tidspunkter.
I de fleste scenarier klarede teams med en hierarkisk struktur sig bedre end dem uden, med et afgørende forbehold:medarbejderne skal have autonomi til at bedømme lederens input, når de beslutter, hvad de skal gøre.
Arbejderautonomi, finder undersøgelsen, gør det muligt for en hierarkisk organisation at lære.
Sidste artikelVirtuelle laboratoriemøder viste sig at forbedre bachelor-forskningserfaring og fremme diversitet i den akademiske verden
Næste artikelForskere udvikler ny metode til at vurdere egenkapitalimplikationer af kulstofafgifter