Synspunkt:At forbyde sexkriminelle lovovertrædere fra at ændre deres navne gør os ikke mere sikre

Regeringen i British Columbia fremsatte for nylig et lovforslag, der forbyder personer, der er dømt for alvorlige lovovertrædelser, at lovligt ændre deres navn. Den foreslåede ændring af provinsens navnelov vil også forbyde personer, der ikke findes kriminelt ansvarlige på grund af psykisk lidelse, i at ændre deres navn.

Regeringen annoncerede flytningen efter mediernes rapporter om, at Allan Schoenborn lovligt ændrede sit navn til Ken Johnson. Schoenborn blev fundet ikke kriminelt ansvarlig for sine børns død i 2010 på grund af en vrangforestillingslidelse og blev anbragt på et psykiatrisk hospital.

Det fremgår af ændringsforslaget, at en person ikke må ændre navn, hvis:

• De er blevet dømt for en foreskreven lovovertrædelse;
• De har vist sig ikke at være kriminelt ansvarlige på grund af psykisk lidelse;
• Eller hvis de har vist sig at være en farlig eller langsigtet lovovertræder.

Forbuddet vil også gælde for børn under 18 år, der er blevet dømt for en ordineret lovovertrædelse og er dømt som voksne. Dette foreslåede forbud er forfatningsstridigt. Det afviger fra retssystemets mandat om rehabilitering og gør os ikke sikrere.

Navneændringsforbud

Saskatchewan, Alberta, Nova Scotia og Newfoundland og Labrador har forbudt personer, der er dømt for visse seksualforbrydelser, at ændre deres navne. Ontario har et lovforslag i den stående komitéfase, og Manitoba har et lovforslag. Alberta udvidede forbuddet til at omfatte farlige og langvarige lovovertrædere i 2021.

I henhold til paragraf 15(1) i Canadas charter om rettigheder og friheder, "Hvert individ er lige for og under loven og har ret til lige beskyttelse og lige fordele ved loven uden forskelsbehandling og i særdeleshed uden forskelsbehandling baseret på race , national eller etnisk oprindelse, hudfarve, religion, køn, alder eller psykisk eller fysisk handicap."

B.C.'s foreslåede forbud har en lang række konsekvenser for charterets rettigheder for en bred vifte af mennesker. Dette omfatter personer, der ikke er kriminelt ansvarlige på grund af en psykisk lidelse, hvilket betyder, at de ikke blev fundet skyldige. Det påvirker dømte eller ikke-kriminelt ansvarlige mennesker, der er transpersoner, der søger en navneændring for at afspejle deres kønsidentitet. Det påvirker oprindelige folk, som er hyperfængslet i Canada, som ønsker at genvinde oprindelige navne. Facilitering af indfødte navnefremkaldelse er opført under Truth and Reconciliation Commissions Call to Action 17.

Børn, der er dømt som voksne, har et stort potentiale til at leve lange, meningsfulde liv efter løsladelsen, men de ville heller ikke være i stand til at ændre deres navn. Børn er mere tilbøjelige til at engagere sig i risikabel og impulsiv adfærd på grund af menneskelig hjerneudvikling. Det har også konsekvenser for dømte bandemedlemmer, der forsøger at bryde bånd eller forhindre gengældelse, og folk, der søger at ændre deres efternavn efter at være blevet gift eller som en del af andre religiøse eller spirituelle forpligtelsesceremonier.

Underminering af reintegration

Ændring af identitet er en del af reintegration for mange. Afvisning betyder at udvikle en kriminalitetsfri identitet for at leve et meningsfuldt liv som et bidragende medlem af samfundet. Det indebærer, at man genvinder sit "core good self" og konstruerer en positiv fortælling om fremtiden. Det betyder også "generativitet"; det er at give tilbage til samfundet.

Afstand har vigtige forbindelser til at forhindre recidiv. Barrierer for afvisning omfatter vanskeligheden ved at få uddannelse, beskæftigelse, bolig og social accept. At forbyde navneændringer kan yderligere isolere dømte personer eller personer, der ikke findes kriminelt ansvarlige, hvilket gør det vanskeligere eller umuligt at reintegrere i samfundet.

Canadas retssystem har mandat til at støtte rehabilitering og reintegration. Langt de fleste mennesker i fængslet har en løsladelsesdato og vil vende tilbage til samfundet efter afsoning. B.C.s foreslåede lovforslag udvider straffen ud over den formelle straf og modarbejder påståede mål om rehabilitering og reintegration.

At forbyde lovlige navneændringer vil ikke gøre os mere sikre. Canadas strafferetlige system har kontrol på plads for at vurdere den potentielle risiko, en person kan udgøre for offentligheden ved og efter løsladelse, herunder prøveløsladelsessystemet. Navneændringer påvirker heller ikke en persons straffeattest, hvilket giver arbejdsgivere, skoler og andre organisationer mulighed for at lære om en persons kriminelle historie.

Understøttelse af modstand

I stedet for at forbyde navneændringer i et forsøg på at søge offentlig sikkerhed, bør fokus være på at støtte afvisning. At gøre det betyder at hjælpe folk med at komme ind i samfundet igen, herunder omsluttende støtte til mennesker, der er blevet dømt eller ikke kriminelt ansvarlige.

For eksempel er non-profit Circles of Support and Accountability fokuseret på at yde social støtte for at hjælpe folk med at slutte sig til fællesskaber igen, men eksisterer kun 15 steder i hele Canada. Programmet har bidraget til en reduktion på 71 procent i alle former for recidiv, hvilket viser, at guidet lokalsamfundsstøtte i høj grad forbedrer resultaterne for tidligere fanger.

I stedet for at forbyde navneændringer i et forsøg på at søge ansvarlighed, må regeringer investere i genoprettende og transformerende retfærdighed. Restorativ retfærdighed fokuserer på rehabilitering af den person, der gjorde skade, og forsoning for deres ofre. Det er centreret om at reparere skader, potentialet for helbredelse, meningsfuld ansvarlighed og forebyggelse af yderligere krænkelse.

Hvordan meningsfuld ansvarlighed ser ud afgøres med ofrene, og den person, der gjorde skade, er forpligtet til at anerkende eller acceptere ansvar for deres handlinger for at få adgang til disse programmer.

Samlet set er navneændringsforbud et skridt i den forkerte retning. For at støtte offentlig sikkerhed og ansvarlighed bør der investeres større i lokalsamfundsstøttet reintegration og genoprettende og transformerende retfærdighedsmuligheder.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.