ShotSpotter forbedrer detektion og respons på skud, men reducerer ikke kriminalitet, viser forskning

ShotSpotter skuddetekteringsteknologi har leveret som lovet med hensyn til at sætte politiet i stand til hurtigt at opdage og reagere på skud i to amerikanske byer, viser forskning fra Northeastern University.

Men den kontroversielle teknologi har ikke omsat til fordele for offentlig sikkerhed, ifølge forskningen med titlen "The Impact of Gunshot Detection Technology on Gun Violence in Kansas City and Chicago:A Multi-pronged Evaluation."

"Det er hurtigere til at opdage skud og får betjente hurtigere på stedet," siger Eric Piza, professor i kriminologi og strafferet og direktør for Crime Analysis Initiatives på Northeastern.

"Men vi fandt ud af, at ingen af ​​disse proceduremæssige fordele blev oversat til nogen fordele for den offentlige sikkerhed," fortsætter Piza. "Volden af ​​våben blev ikke reduceret i nogen af ​​byen (Kansas City eller Chicago) efter introduktionen af ​​ShotSpotter, og skyderier var ikke længere tilbøjelige til at blive løst i nogen af ​​byerne efter introduktionen af ​​ShotSpotter."

ShotSpotter er skuddetekteringsteknologi, der bruger et netværk af akustiske sensorer til at opfange lyde af skud, verificerer og kortlægge dem, og advarer 911-udsendte fra den lokale politiafdeling om placeringen, antallet af skud og den generelle kaliber af den anvendte pistol. Det bruges i mere end 160 amerikanske byer.

Systemet er dog kontroversielt.

Lækkede data om sensorplaceringer afslørede, at de overvejende var placeret i farvede samfund med lav indkomst, og fortalere har udtrykt bekymring for, at de resulterer i overpolitisering af disse samfund.

I denne måned anmodede de amerikanske senser Elizabeth Warren og Edward Markey og den amerikanske repræsentant Ayanna Pressley, hele Massachusetts, om en føderal undersøgelse af brugen af ​​føderale penge til ShotSpotter.

"Undersøgelsens målområder har en højere procentdel af ikke-hvide indbyggere, og målområderne har en højere procentdel af mennesker, der lever under fattigdomsgrænsen sammenlignet med de overordnede byer - både i Chicago og Kansas City," siger Piza. "Men for at være ærlig lider begge målområder af uforholdsmæssigt høje kriminalitetsniveauer."

Han bemærker for eksempel, at de 3,5 kvadratkilometer, der dækkes af ShotSpotter i Kansas City, repræsenterer lidt over 1 % af byens geografi, men omfatter omkring 20 % af byens skyderier.

Piza siger, at hans undersøgelse startede i 2019 efter anmodning fra Kansas City Police Department, som besluttede, om de skulle udvide sit ShotSpotter-system. Chicago bad senere om at blive inkluderet i undersøgelsen, tilføjede Piza.

Kansas City og Chicago installerede begge ShotSpotter-systemer i 2012. Kansas City installerede det over det 3,5 kvadratkilometer store område; Chicago installerede det oprindeligt over 3 kvadratkilometer, og derefter – mellem februar 2017 og maj 2019 – udvidede systemet til 22 yderligere politidistrikter, hvilket førte til cirka 100 kvadratkilometers dækning.

Systemet koster mellem $227.500 og $315.000 om året i Kansas City og mellem $8,8 millioner og $12,3 millioner om året i Chicago, ifølge undersøgelsen.

Undersøgelsen analyserede 11.517 skudhændelser i Kansas City frem til slutningen af ​​2019. Den opdagede 85.572 hændelser i Chicago mellem 6. februar 2017 og slutningen af ​​2019.

Piza opdeler resultaterne af undersøgelsen i to kategorier:proceduremæssige (eller svar) resultater og resultater for offentlig sikkerhed.

I Kansas City kom ShotsSpotter-alarmer 93 sekunder før det gennemsnitlige 911-opkald. ShotSpotter-alarmer var omkring 300 fod tættere på optagelsesscenen end den adresse, der blev rapporteret af 911-opkald.

I både Kansas City og Chicago fandt undersøgelsen, at der var en række fordele ved reaktionen på skudhændelserne, siger Piza.

Politiet blev længere på gerningsstedet på ShotSpotter-alarmer sammenlignet med 911-opkald, der for eksempel rapporterede lyde af skud. Desuden blev ballistisk bevismateriale - kuglehylstre, kuglefragmenter, projektiler - indsamlet oftere i ShotSpotter-målområderne sammenlignet med kontrolområdet.

"Alt det tager jeg for at kommunikere, at softwaren gør, hvad leverandøren lover," siger Piza.

Men Piza siger, at "det store billede-resultater" eller indvirkningerne på den offentlige sikkerhed ikke viste nogen gevinster.

"Våld med våben forhindres ikke meningsfuldt i ShotSpotter-områder sammenlignet med andre områder af byerne, og skyderier bliver ikke løst med nogen højere hastighed i ShotSpotter-områderne sammenlignet med kontrolområderne," siger Piza.

Hvad angår kontroversen om teknologien, siger Piza, at Kansas City - for øjeblikket - har besluttet ikke at udvide sit ShotSpotter-dækningsområde. Chicago diskuterer, om de skal annullere sin kontrakt med SoundThinking, firmaet bag systemet.

Flere oplysninger: Effekten af ​​skuddetektionsteknologi på våbenvold i Kansas City og Chicago:En flerstrenget evaluering. www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/308357.pdf

Leveret af Northeastern University

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Northeastern Global News news.northeastern.edu.