En ny og bedre måde at opdage mediekensur på

Verdensomspændende nyhedsmedier står over for et stigende pres fra autokrater til at rapportere positivt om deres ledere og partipolitik, så politologer har lanceret en ny beregningsmetode, der kan opdage sådan mediecensur fra stater, mens det sker. Denne metode giver værdifuld indsigt til at formidle regime-drevet mediefangst til offentligheden. Det er nu beskrevet detaljeret i en artikel publiceret i tidsskriftet Democratization .

Et af de første skridt for potentielle autokrater er at kontrollere medierne, som det er set i de seneste sager i Rusland, Ungarn og Tyrkiet. De fleste autokratiske regimer i dag udfører kontrol ikke ved at monopolisere medieproduktionen, men ved at bruge juridiske, økonomiske og fysiske foranstaltninger til at påvirke de redaktionelle valg fra både offentlige og private medier til deres fordel. Alt sammen for at fremstille sig selv og deres partipolitik positivt over for offentligheden. Fremtrædende eksempler på sådanne foranstaltninger er løst definerede love, såsom anti-terrorisme og anti-falske nyhedslove, der bruges til at bringe oppositionens stemmer til tavshed.

Hidtil er ekspertundersøgelser blevet brugt til at opdage tilfælde af sådan mediefangst af stater. Selvom disse undersøgelser er værdifulde, hævder forfatterne, at de er utilstrækkelige. Deres nye beregningsmetode har præcisionen til at afdække mediefangstens indflydelse på redaktionelle beslutninger, vurdere umiddelbare virkninger fra nye censurlove og skelne mellem forskellige medier.

Sammenligning af dagsorden og tone

Meget enkelt forklaret sammenligner beregningsmetoden mediedagsorden og tone fra uafhængige versus regimeejede forretninger gennem tiden. "Dagsorden og tone er to afgørende komponenter, som autokrater har til formål at påvirke for at understrege emner, der er gunstige for deres legitimitet og fremtvinge en positiv tone, når de nævner regimet, især dets leder," forklarer forfatterne.

Gennem denne sammenligning bringes tabet af redaktionel uafhængighed på niveau med individuelle forretninger til overfladen på månedlig eller endda ugentlig basis. "Dette tager højde for, at processen med mediefangst ofte ikke skrider ensartet frem på tværs af medielandskabet. Mens nogle forretninger forbliver uafhængige af regimet, er andre, såsom dem, der ejes af staten, det regerende parti eller lederens familie eller allierede. , er allerede fuldt fanget."

Testet som en gyldig metode

For at teste gyldigheden af ​​denne metode anvendte forfatterne den på Nicaraguas tilfælde, hvor regimet har slået hårdt ned på mediesektoren i de sidste år. "Landet var en ideel kandidat, fordi det har oplevet en stejl forringelse af sin mediefrihed i det sidste årti, og regimets angreb på oppositionsmedier er veldokumenterede," siger forfatterne.

Deres metode viste sig i stand til at vise, hvordan forretninger reagerede forskelligt på regimets pres. "Vi fandt klare forskelle i dagsorden og tone mellem de regimeejede forretninger og oppositionens forretninger. Og under og efter regimets medieindgreb skiftede uafhængige forretninger fra en mere kritisk holdning til at tilnærme regimets præferencer i tone og dagsorden."

Forsvar af medier mod statslig indblanding

Ifølge forfatterne bør fremtidig forskning evaluere validiteten af ​​deres metode på tværs af forskellige mediesystemer og stadier af autokratisering eller demokratisering. "Men metoden kan potentielt revolutionere det fremtidige studie af mediefangst," konkluderer de.

"Det giver værdifuld indsigt for både forskere og for at formidle regime-drevet mediefangst til offentligheden. Det har potentialet til at afsløre forskelle i forretningers modstandsdygtighed over for undertrykkende love og giver mulighed for rettidig vurdering af virkningen af ​​tilsyneladende harmløse fake-news eller injurielove."

Flere oplysninger: Hennes-Michel Barnehl et al., Media capture, captured:a new computational methodology to måling forringet mediefrihed, demokratisering (2024). DOI:10.1080/13510347.2024.2331694

Leveret af University of Amsterdam