Demokratiske nationer bør stole på international lov for at tackle voksende hybrid- og gråzonesikkerhedstrusler

Demokratiske lande bør stole på international lov og forbedre deres juridiske modstandskraft for at tackle de alvorlige sikkerhedstrusler forårsaget af forværrede forhold mellem stormagter, viser ny forskning.

Væksten af ​​hybride trusler og gråzonekrigsførelse, to former for geopolitisk konkurrence, der falder under tærsklen for væbnet konflikt, er en af ​​de store strategiske udfordringer, som liberale demokratier står over for i dag.

Fjendtlige magter anvender rutinemæssigt taktikker såsom diplomatisk pres, økonomisk spionage, militærøvelser, cyberoperationer, desinformation, udnyttelse af sociale og politiske opdelinger og fremme af økonomiske og andre afhængigheder for at udnytte sårbarhederne i demokratiske samfund.

I et miljø, hvor alt kan bevæbnes, og alt er blevet til en form for "krigsførelse", er en klar linje mellem krig og fred stadig sværere at trække.

International lov er i sig selv blevet et værktøj, som strategiske rivaler bruger til at konkurrere med hinanden. Der er bekymring for, at juridiske processer ikke er tilstrækkelig robuste til at begrænse geopolitisk konkurrence inden for acceptable grænser og afbøde dens negative virkninger.

Den tvetydige karakter af hybrid- og gråzoneaktiviteter lægger et betydeligt pres på kerneprincipper i international ret, såsom princippet om ikke-intervention. Ved at operere på skillelinjen mellem krig og fred og mellem lovlig og ulovlig konkurrence søger strategiske konkurrenter, der anvender hybrid- og gråzonetaktikker, at udnytte juridisk usikkerhed til deres egen fordel.

Mange regler og principper i international ret blev udviklet i den præ-digitale æra, og der er uenighed om, hvordan de gælder i nye domæner, såsom cyberspace. Dette skaber muligheder for fjendtlige aktører til at drage fordel af juridiske huller og fremme juridiske udviklinger, der underminerer liberale værdier.

I en ny bog, "Hybrid Threats and Grey Zone Conflict:The Challenge to Liberal Democracies", vurderer eksperter fra flere discipliner de juridiske og etiske udfordringer, som hybride trusler og gråzonekonflikter udgør for liberale demokratier. De hævder, at stater skal styrke deres juridiske modstandskraft for at forberede deres retssystem til at klare disse udfordringer. Demokratiske nationer skal også tage fat på grundlæggende etiske bekymringer for at sikre, at deres reaktion på hybride trusler og gråzonekonflikter ikke forringer deres egne værdier.

Emner dækket i bogen omfatter hybride trusler på det maritime domæne, Kinas udviklende strategi i Arktis, farerne ved fraværet af aftalte standarder for vurdering af militære gråzoneoperationer, de juridiske skridt Finland har taget for at forberede sig på trusler og vejen til juridisk modstandsdygtighed taget af Kontoret for juridiske anliggender ved NATO's allierede kommandooperationer.

Bogen er co-redigeret af professor Mitt Regan fra Georgetown University og professor Aurel Sari fra University of Exeter. Den er udgivet af Oxford University Press i regi af Center for Ethics and the Rule of Law (CERL) ved University of Pennsylvania.

Professor Sari sagde:"Denne bog samler en fremragende cast af forfattere fra den akademiske verden, juridisk praksis og videre, som har gjort et fantastisk stykke arbejde med at adressere det, der er et komplekst og til tider kontroversielt emne.

"Selvom mange af disse juridiske, politiske og etiske dilemmaer er blevet behandlet før, er formålet med dette bind at gøre det systematisk og i større dybde for at bidrage til en bedre forståelse af feltet og til bestræbelser på at udvikle mere effektive reaktioner på imødegå de negative virkninger af hybrid- og gråzonekonflikt på liberale demokratier og på den internationale retsstat."

I alt 39 eksperter bidrog til bindet på 28 kapitler, som overvejer styrkerne og manglerne ved de eksisterende regler og institutioner i international ret i forhold til at reagere på hybride trusler og gråzonekonflikter, og hvordan liberale demokratier bør reagere på de udfordringer, hybrid- og gråzonekonkurrence på en måde, der ikke underminerer netop de værdier, de søger at opretholde.

Flere oplysninger: Mitt Regan et al, Hybrid Threats and Grey Zone Conflict, (2024). DOI:10.1093/oso/9780197744772.001.0001

Leveret af University of Exeter