Under påvirket og anholdt. Hvad sker der, hvis du er fuld i forhørsrummet?

Forestil dig, at det er fredag ​​aften. Du nyder happy hour med venner efter en lang uge. Du er afslappet efter at have forkælet dig med flere af dine foretrukne voksendrikke. Forestil dig nu, at når du forlader baren, kommer der en politibetjent. Du er anholdt.

Blink frem til politistationen. Betjenten tager dig med til et trangt værelse og læser dig dine Miranda-rettigheder:Du har ret til at tie, til en advokat og alt det andet. Lad os sige, at du giver afkald på disse rettigheder – det gør de fleste mennesker – og betjenten spørger dig i flere timer.

Mens du er under indflydelse, ville du forstå dine Miranda-rettigheder og værdsætte konsekvenserne af at vælge at påberåbe dig eller give afkald på dem? Ville de udsagn, du kom med under afhøringen, være mere eller mindre pålidelige, end hvordan du ville reagere nøgternt? Ville en jury tage det, den berusede, du sagde, alvorligt? Det er de spørgsmål, som juridiske psykologer som mig og mine kolleger søger at behandle i vores forskning.

Mistænkte får lignende behandling, fulde eller ej

Da vi har undersøgt politiet, afslørede de, at det er almindeligt at afhøre berusede mistænkte, og at de har en tendens til at bruge de samme afhøringsteknikker med berusede mistænkte, som de normalt bruger. Undersøgelser blandt medlemmer af lokalsamfundet om deres erfaringer med afhøringer bekræfter, at det er almindeligt at afhøre berusede mistænkte. Faktisk afhører politiet nogle gange endda berusede unge.

Selvfølgelig kan politiet i USA ikke lovligt afhøre nogen i varetægt, medmindre denne person har givet afkald på deres Miranda-rettigheder og valgt at tale med efterforskeren. Det er en almindelig misforståelse, at berusede mennesker ikke lovligt kan give afkald på deres Miranda-rettigheder, og at udtalelser, der gives, mens de er berusede, ikke kan bruges mod dem i retten. Men virkeligheden er, at fra et juridisk perspektiv kan politiet Mirandisere dig, mens du er under indflydelse, afhøre dig og bruge dine udtalelser imod dig.

Overvej sagen om Travis Jewell. Da han blev anholdt for at flygte fra en politibetjent i sin lastbil, var hans promille 0,29, mere end tre gange den lovlige grænse på 0,08 i USA. Ikke desto mindre accepterede retten hans Miranda-fritagelse, hvilket gjorde Jewells udtalelser antagelige under retssagen.

Selvom Miranda dispensationer fra berusede mennesker kan være juridisk gyldige, tyder forskning fra mit laboratorium på, at sammenlignet med ædru individer, kan en person, der er påvirket af stoffer eller alkohol – selv ved lave niveauer af beruselse – være mindre i stand til at forstå deres rettigheder.

Test, hvordan berusede 'mistænkte' opfører sig

Kritisk set ved forskerne næsten intet om, hvordan berusede mennesker opfører sig under afhøring.

For at imødekomme dette behov bragte mine kolleger og jeg frivillige fra universitetsstuderende ind i laboratoriet, hvor vi har sikkerhedsforanstaltninger på plads for at minimere sundhedsrisici. Vi fik nogle af vores deltagere til at drikke nok vodka til at nå en alkoholpromille på 0,08 %, et niveau i overensstemmelse med den lovlige køregrænse i USA.

Derefter satte vi deltagerne op til at være skyldige eller uskyldige i snyd, og afhørte hver af dem om potentiel akademisk forseelse. Vi var interesserede i, om de, svækkede eller ædru, sagde noget belastende eller mistænkeligt under afhøringen.

Omkring to tredjedele af ædru deltagere sagde noget, der tydede på skyld, mens endnu flere berusede deltagere gjorde. Forskellen i mistænkelige udsagn mellem grupperne var ikke statistisk signifikant, men vores resultater indikerer, at berusede mennesker - ligesom resten af ​​offentligheden - har en høj risiko for selvinkriminering. Og husk, i vores undersøgelse var halvdelen af ​​deltagerne uskyldige i den overtrædelse, de blev spurgt om.

Mistænkelige bemærkninger kan få umiddelbare konsekvenser under afhøring. Når en mistænkt siger noget, der tyder på skyld, har det en tendens til at øge en afhørers tro på, at de er skyldige. Når forhørsledere har en stærkere tro på skyld, har de en tendens til at være mere anklagende, en tilgang forbundet med falske tilståelser.

Berusede mistænkte - skyldige eller uskyldige - vil med stor sandsynlighed komme med en skyldsuggestiv erklæring, som igen sandsynligvis vil invitere til mere tvangsmæssige afhøringstilgange. Dette kunne potentielt forklare vores seneste resultater i den virkelige verden i Sverige om, at politiafhørere brugte flere konfrontationsteknikker med berusede mistænkte end med ædru mistænkte.

På en positiv bemærkning har vores arbejde også vist, at potentielle nævninge ser ud til at anerkende, at beruselse kan føre til mindre pålidelige udsagn under forhør. De har en tendens til at lægge mindre vægt på en tilståelse fra en beruset mistænkt end fra en ædru mistænkt. Selvom det kan lyde betryggende, hvis du befinder dig i det trange afhøringsrum, ædru eller beruset, så udøv dine rettigheder og spørg efter en advokat.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.