Hvor meget tillid har folk til forskellige typer videnskabsmænd?
At forstå, hvorfor nogle mennesker stoler mere på nogle videnskabsmænd end andre, er en nøglefaktor i løsningen af sociale problemer med videnskab. Men man vidste kun lidt om tillidsniveauerne på tværs af de mange forskellige videnskabelige områder og perspektiver.
I erkendelse af denne kløft undersøgte forskere fra University of Amsterdam tillid til forskere på tværs af 45 felter. De fandt ud af, at folk generelt har tillid til videnskabsmænd, men niveauet af tillid varierer meget afhængigt af videnskabsmandens felt, hvor politologer og økonomer har mindst tillid. Studiet er publiceret i tidsskriftet PLOS ONE .
Forskere er i frontlinjen for at tackle nogle af verdens største udfordringer, fra klimaændringer og tab af biodiversitet til pandemier og sociale uligheder. Med disse presserende spørgsmål ved hånden, er der en voksende forventning om, at videnskabsmænd vil deltage aktivt i at udforme politikker, der påvirker os alle.
Samtidig er der opstået bekymring for folks tillid til videnskabsmænd, da ikke alle har nok tiltro til videnskabsmænd til at bruge deres ideer til at løse de presserende problemer. Denne mangel på tillid udgør en væsentlig barriere for implementeringen af videnskabelige løsninger.
Fra agronomer til zoologer
I deres undersøgelse, der involverer 2.780 deltagere fra USA, kaster socialpsykologer fra University of Amsterdam (ledet af ph.d.-kandidaten Vukašin Gligorić) lys over de faktorer, der former tilliden til 45 forskellige typer videnskabsmænd, fra agronomer til zoologer. Ifølge forfatterne har ingen anden undersøgelse endnu undersøgt tilliden til så stort et antal videnskabsmænd.
Deltagerne blev spurgt om, hvordan de ser forskere med hensyn til:
- Kompetence:hvor kloge og intelligente de betragter som videnskabsmænd
- Såhævd:Hvor selvsikker og selvsikker
- Moral:hvor retfærdigt og retfærdigt
- Varme:hvor venlig og omsorgsfuld
Deltagerne gennemførte også en nyudviklet Influence Granting-opgave. Denne opgave stillede deltagerne over for et komplekst problem og bad dem om at tildele beslutningsbeføjelser til forskellige parter som borgere og venner, hvor en part altid inkluderede en gruppe videnskabsmænd.
Gligorić og kolleger opdagede, at folk generelt havde en tendens til at stole på videnskabsmænd. Tillidsniveauet varierede dog betydeligt afhængigt af videnskabsmandens fagområde. For eksempel, på en 7-trins skala, hvor 7 er mest tillid og 1 mindst, scorede politologer og økonomer henholdsvis 3,71 og 4,28, mens neurovidenskabsmænd og havbiologer nød det højeste niveau af tillid, med score på 5,53 og 5,54, hhv.
Kompetence og moral
Forfatterne konkluderer også, at der er to vigtige faktorer, der driver tillid:opfattelser af kompetence og moral. Når folk så videnskabsmænd som kompetente og moralsk retskaffent, var de mere tilbøjelige til at stole på dem og var derefter villige til at lade videnskabsmænd have indflydelse på løsningen af samfundets problemer.
Interessant nok varierede betydningen af moral i udformningen af tillid på tværs af forskellige videnskabelige områder. Moral betød mest, når det kom til at stole på videnskabsmænd, der arbejder med kontroversielle emner som klimaændringer eller sociale spørgsmål, men mindre for andre videnskabsmænd såsom geografer eller arkæologer.
Mangfoldigheden af videnskabelige områder skal tages i betragtning
Forfatterne siger, at deres undersøgelse ikke kun er vigtig for at forstå, hvordan tillid til videnskabsmænd formes, men også for at forstå, hvad der får folk til at lede efter videnskabsmænds input i politikudformningen.
"Denne undersøgelse er kun begyndelsen," siger Gligorić. "Fremtidig forskning bør udforske generaliserbarheden af disse resultater ud over den amerikanske kontekst og dykke ned i årsagssammenhængene mellem tillid og andre variabler.
"Alligevel er én ting klar:mangfoldigheden af videnskabelige felter skal tages i betragtning for mere præcist at kortlægge tillid, hvilket er vigtigt for at forstå, hvordan videnskabelige løsninger bedst kan finde vej til politik."
Flere oplysninger: Vukašin Gligorić et al., Hvordan sociale evalueringer former tillid til 45 typer videnskabsmænd, PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0299621
Journaloplysninger: PLoS ONE
Leveret af University of Amsterdam
Varme artikler
-
Første eksempler på iberiske forhistoriske imiterede ravperler på gravstederRavperleprøver studeret i dette papir Kredit:Odriozola et al., 2019 Forhistoriske iberiere skabte imiteret rav ved gentagne gange at belægge perlekerner med træharpikser, ifølge en undersøgelse of -
Køn, personlighedspåvirkning brug af interaktive værktøjer onlineKredit:CC0 Public Domain Folks personlighed – såsom hvor udadvendte eller indadvendte de er – og deres køn kan kædes sammen med, hvordan de interagerer online, og om de foretrækker at interagere m -
Er der noget i Tyrkiet, der gør dig søvnig?Otte måneder gamle Canziz Lynch sover, mens folk nyder et gratis Thanksgiving-måltid i CityTeam Ministries den 3. november, 2011 i San Francisco Justin Sullivan/Getty Images Tyrkiet har et naturlig -
Hvad hvis en hund spiser et kyllingeben?Denne hund tygger ikke på et kyllingeben, hvilket er godt, fordi hønseben kan være farlige for vores hunde bedste venner. erik1577/ThinkStock Det er en herlig solskinsdag, den slags, som baggårdsgril
- Innovation forudsiger højere profit og aktieafkast
- Spillede aurora borealis en rolle i at sænke Titanic?
- Motorproteiner transporterer dyrebar last i neuroner. Hvordan kan vi kontrollere deres bevægelser?
- Hvorfor filosofi er en ideel rejseledsager til eventyrlystne sind
- Digital suverænitet:kan det russiske internet afskære sig selv fra resten af verden?
- En lang lunte:Befolkningsbomben tikker stadig 50 år efter udgivelsen