Mange fanger går i årevis uden at røre en smartphone - det betyder, at de kæmper for at navigere i livet udenfor

Du ville være hårdt presset for at finde ethvert aspekt af dagligdagen, der ikke kræver en eller anden form for digital kundskab. Vi behøver kun at se 10 år tilbage for at indse, hvor hurtigt tingene har ændret sig.

I 2013 købte vi stadig overvejende papirbusbilletter og brugte Facebook på en stationær computer. Nu bestiller vi mad ved at scanne koder og trykke på vores kort for at foretage betalinger.

Digital inklusion (nogens evne til at følge med teknologien) er et vigtigt spørgsmål om sundhed og social lighed, forstærket af den hurtige digitale udvikling, der opstod under COVID-pandemien.

Blandt dem, der er tilbøjelige til digital eksklusion, er der én gruppe, som på grund af en kollision af flere tendenser kan blive hårdest ramt:Folk, der forlader fængslet og kommer ind i samfundet igen i en ældre alder eller efter længere tids fængsel. I en ny undersøgelse offentliggjort i PLOS ONE , interviewede vi tidligere fanger om deres erfaringer med at forsøge at tilpasse sig allestedsnærværende teknologi efter flere år uden.

Uvant teknologi skader tilliden

Fængselspopulationer bliver ældre på verdensplan af et par årsager, herunder en generel aldring af befolkningen, tendenser i retning af, at folk kommer i fængsel i en ældre alder eller bliver i længere tid. Samtidig forbliver australske fængsler stærkt teknologisk begrænsede miljøer, mest af sikkerhedsmæssige årsager.

Vi interviewede 15 australiere (i alderen 47-69 år) om deres oplevelser med reintegration efter løsladelse fra fængslet.

De (primært mandlige) interviewpersoner huskede en anspændt og besværlig tid. De beskrev at føle sig som en fremmed kastet ind i en verden, hvor overlevelse afhang af deres evne til at bruge teknologi.

Uanset deres oplevelser før fængslingen, gjorde den hurtige digitalisering af daglige funktioner, som de engang kendte, deres færdigheder og selvtillid irrelevante. En tidligere fange sagde:"Der er et betydeligt hul […] for enhver, der har gjort det, vil jeg sige, sandsynligvis mere end fem til syv år [i fængsel]. Fordi tingene ændrer sig så hurtigt […], ved de ikke hvad verden ser ud."

Dette påvirkede dybt deres selvfølelse og selveffektivitet og øgede det stigma, de oplevede, og tilføjede en tung psykologisk og følelsesmæssig byrde til en i forvejen stressende tid. De fortalte os:

"Du vil passe ind, du vil være usynlig, enten passe ind og være en del af mængden eller bare usynlig. Fordi for mange mennesker, der forlader fængslet, bærer de stadig deres forbrydelse eller deres fornærmelse på deres skuldre. Og alt, der på en eller anden måde får hovedet til at springe op uden for normen, udløser virkelig folks angst. Der vil være mennesker, hvor de der opsving af teknologi er en virkelig stor ting og virkelig påvirker din angst, virkelig påvirker dit behov og ønsker at socialisere og. interagere med andre mennesker."

Forværring af recidiv

Reintegration efter fængsel er allerede en udfordring. Der er bekymringer omkring recidiv, risiko for dødelighed efter løsladelse, social isolation, arbejdsløshed og hjemløshed.

Digital eksklusion skaber en yderligere barriere for dem, der er ældre, som allerede står over for en høj risiko for medicinsk og social marginalisering. En tidligere fange sagde,

"Tænk over det, efter at have været i ti år, godt du tænker, okay, hvor skal jeg begynde? Og alt er svært. Og nogle gange er det derfor, folk falder tilbage i deres samme situationer, fordi det bare er for svært."

Teknologi er ikke fuldstændig fraværende i australske fængsler, men interviewpersonerne beskrev programmerne og teknologien som forældede, grundlæggende eller begrænset i relevans for deres umiddelbare daglige liv efter udgivelsen.

Nylige forsøg på at bringe touchscreen-enheder ind i NSW-fængslerne tyder på positive ændringer. Vores interviewpersoner hævdede dog, at der var mangel på uddannelse omkring disse, hvilket øgede risikoen for digital opdeling selv i fængslet.

Hvad kan gøres?

Der skal investeres i specifikke programmer for digitale færdigheder eller teknologiberedskab, der er skræddersyet til denne befolknings unikke behov både før og efter udgivelsen.

Interviewpersonerne gav forslag til, hvordan sådanne programmer kunne leveres, og en lyst til at engagere sig i dem. De havde en tendens til at fokusere på læring i miljøer fri for stigmatisering og bedømmelse af deres læsefærdighedsniveau eller historie, med praktisk erfaring og ansigt til ansigt støtte. Interviewpersonerne foretrak læring, mens de var i fængsel, med yderligere støtte tilgængelig udefra. Tre interviewpersoner sagde,

"Hvis de på en eller anden måde kunne inkorporere det i de fængsler, hvor du kender, viste de dem faktisk, hvordan man bruger dem, og hvordan man downloader en app, og hvordan man bruger de grundlæggende apps, såsom Centrelink, MyGov, det ville være en meget bedre liv for dem, når de kommer ud. Jeg tror, ​​at mange tidligere fanger viger sig tilbage fra at lave de her samfundstyper, fordi de er paranoide, som du er klar over, er det ikke godt, at nogen sidder der hvordan det virker, skal du selv opleve det."

På et bredere niveau kræver en forbedring af den digitale inklusion af mennesker i fængsler holdningsændringer fra statslige interessenter og samfundet. I sidste ende kræver det en forpligtelse til praksis, der sætter rehabilitering i centrum, samtidig med at konkurrerende behov for sikkerhed og adskillelse håndteres.

Baseret på beviserne kan vi være sikre på, at dette vil tilskynde til positive forandringer for de 95 % af australske fanger, som i sidste ende vil blive løsladt.

Flere oplysninger: Ye In (Jane) Hwang et al., Befolkningsaldring, fængsling og den voksende digitale kløft:Forståelse af virkningerne af ulighed i digital læsefærdighed, som ældre mennesker, der forlader fængslet, oplever, PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0297482

Journaloplysninger: PLoS ONE

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.