Studiet præsenterer et nyt perspektiv på moral baseret på nuancer i værdier blandt forskellige politiske ideologier

Mens socialpsykologien længe har været interesseret i at lære mere om, hvordan ens moralske værdier relaterer sig til ens politiske holdninger, har det meste af forskningen til dato brugt ganske det samme perspektiv.

Indtil videre vil disse undersøgelser hellere stole på ens selvidentifikation på det liberal-konservative eller venstre-højre politiske spektrum. I løbet af de sidste 15 år har de fleste brugt spørgeskemaer baseret på Moral Foundations Theory (MFT), som hævder, at der er flere medfødte, evolutionære gamle værdier (dvs. omsorg, retfærdighed, loyalitet, autoritet, hellighed og frihed), som er universelle på tværs af kulturer, og sidder i kernen af ​​menneskehedens "intuitive etik". Desuden antager denne teori, at moral er årsagen til politik.

For at stille spørgsmålstegn ved og bygge videre på, hvad tidligere forskningsarbejde har konkluderet, har et team af forskere fra Tilburg University, University College London, University of Oxford og Aarhus Universitet besluttet at tage en helt anden tilgang i en ny undersøgelse.

Resultaterne er offentliggjort i tidsskriftet Social Psychological Bulletin .

For det første, i stedet for at stole på data om folks selvrapporterede politiske identitet, forsøgte de at placere dem på det liberal-konservative spektrum ved at bruge deres holdninger til bestemte politikker (f.eks. traditionelt ægteskab, velfærdsydelser).

Så, i stedet for teorien om moralske grundlag, vendte forskerholdet sig til teorien om moral som samarbejde. Ifølge sidstnævnte har menneskeheden længe lært at værdsætte og forfølge samarbejde som en byggesten i et velstående samfund. Som et resultat, for at bevare denne gensidigt gavnlige sociale interaktion, udviklede mennesker en samling af samarbejdsregler, som filosoffer dengang kaldte moral.

Efter at have analyseret eksisterende undersøgelsesdata fra USA, Danmark og Holland og derefter tilføjet en analyse af mere end 1.300 brugere af den sociale netværksplatform Reddit, konkluderede forskerne, at teorien om moral som samarbejde med succes kan bruges til at afsløre ny indsigt i forholdet mellem politik og moral.

Det alternative syn på moral og politik gjorde det muligt for forskerholdet at udforske de nuancer, der adskiller familieværdier (dvs. loyalitet og forpligtelse over for ens familie) og gruppeværdier (dvs. loyalitet og engagement i andre grupper, man føler, at de hører til), som traditionelt har været antaget at overlappe hinanden, og - som sådan - var begge forbundet med konservatisme.

Ligeledes gjorde konklusioner baseret på teorien om moralsk grundlag ingen forskel mellem fairness-værdier (f.eks. værdiansættelse af omfordeling, deling, lighed) og gensidighedsværdier (f.eks. værdsættelse af social udveksling, forpligtelser til at returnere tjenester). Men i denne undersøgelse bekræftede forskerholdet, at der faktisk er forskel på disse værdisæt, og hvordan de forholder sig til forskellige politiske ideologier.

Ikke desto mindre påpeger forfatterne, at der er behov for yderligere undersøgelser og yderligere tiltag, der vil gøre det muligt at kortlægge forholdet mellem moral og politik. Fremtidig forskning bliver også nødt til at evaluere, hvordan kulturelle forskelle påvirker disse variable.

Flere oplysninger: Florian van Leeuwen et al, Moral som samarbejde, politik som konflikt, Social Psychological Bulletin (2024). DOI:10.32872/spb.10157

Leveret af The Polish Association of Social Psychology