Forskning tyder på en mørkere side af at være politisk selvsikker

Kunne det at være velinformeret om politik betyde, at du er mindre tolerant over for forskellige politiske meninger? Svaret kan måske overraske dig og give anledning til pause før din næste politiske samtale.

Ny forskning fra Michigan State University tyder på, at de, der føler sig selvsikre på deres politiske evner, er mere tilbøjelige til at diskriminere mod dem, der har modsatrettede politiske synspunkter. Og dem, der er mere skeptiske over for deres politiske evner, er mere tilbøjelige til at behandle andre mennesker retfærdigt, når de er politisk uenige.

Jennifer Wolak er professor ved Institut for Statskundskab på College of Social Science og hendes forskning fokuserer på den offentlige mening og hvordan folk tænker om politik. Wolak og Carey Stapleton fra University of Massachusetts Amherst offentliggjorde undersøgelsen i tidsskriftet Public Opinion Quarterly , hvilket komplicerer, hvordan vi ser på værdien af ​​selvtillid i politik.

"Vi synes normalt, at det er en god ting at føle sig sikker på dine evner. Folk, der tror, ​​de kan gøre en forskel i politik, har en tendens til at være gode borgere - de følger med i aktuelle begivenheder og deltager i valg," sagde Wolak. "I denne forskning fremhæver vi den mørke side af politisk selvtillid. Når folk føler sig selvsikre på deres politiske evner, er de lukkede, fjendtlige og klar til at diskriminere mod dem, der ikke deler deres politiske synspunkter."

Den politiske polarisering er stigende

Politisk polarisering og voksende fjendskab over for modsatrettede synspunkter bliver kun mere af et problem. Det forhindrer politisk fremskridt og splitter flere amerikanere.

Ved midtvejsvalget i 2022 sagde tre ud af 10 amerikanere, at politisk polarisering var det vigtigste spørgsmål, som nationen står over for. Omkring to tredjedele af både demokrater og republikanere mener, at medlemmer af det andet parti er uærlige, og kun 20 % af ægteskaberne er politisk blandede.

Da der er mange forklaringer på polarisering, er en mindre udforsket forklaring politisk tillid og stærk selvsikkerhed.

Opsætning af undersøgelse og resultater

Forskningen omfattede to dele; den første var baseret på undersøgelsesdata for at evaluere politisk effektivitet og synspunkter fra de politiske partier; det andet var et undersøgelseseksperiment for at evaluere tolerance over for politisk diskrimination.

I den første del af undersøgelsen blev 1.000 amerikanere udtaget i en national onlineundersøgelse lige før præsidentvalget i 2020 og spurgt om deres meninger om det modsatte politiske parti.

Dem i undersøgelsen, som følte sig vidende om politik og sikre på deres politiske evner, omtales som havende høj intern politisk effektivitet, hvorimod dem, der er mere usikre, har lavere intern politisk effektivitet.

Wolak og Stapleton fandt ud af, at dem med størst tillid til deres politiske evner var mest tilbøjelige til at udtrykke fjendtlighed over for dem med modsatrettede synspunkter. Mennesker med høj intern effektivitet var villige til at bryde sociale bånd over politiske forskelle og nægte samtaler med alle, der var uenige med dem politisk. Derudover var folk med høj politisk selvtillid mere tilbøjelige til at tolerere partisk diskrimination, idet de sagde, at de mente, at det er OK at behandle folk anderledes på grund af deres politiske holdninger.

I undersøgelseseksperimentet fik respondenterne en beskrivelse af en ansættelsesleder, der nægtede at interviewe en jobansøger baseret på ansøgerens tidligere ledelse af enten en College Democrats eller College Republicans gruppe.

Resultaterne viste, at de fleste mennesker mente, at det ikke var acceptabelt at diskriminere jobkandidaten på grund af deres politiske holdninger, men dem med den største interne politiske effektivitet var mest tilbøjelige til at sige, at det var okay ikke at ansætte en person med tilknytning til det modsatte politiske parti. .

Konsekvenser af undersøgelsen

Selvtillid er vigtigt, og det ses ofte som noget meget positivt og beundringsværdigt. Disse resultater tyder dog på, at i en politisk sammenhæng, selvom det er vigtigt at være involveret og tænke på sig selv som en ekspert, kan det motivere fjendskab.

Personer, der er politisk selvsikre og en hyppig vælger, er mere tilbøjelige til at bidrage til modstandspolitik og partisk negativitet – hvilket tyder på, at tillid kan være en kilde til politisk polarisering.

For det andet er folk mindre utilpas med diskrimination, når den er rettet mod det forskellige politiske parti. Derfor tyder denne undersøgelse på, at personer med politisk tillid skal være mere opmærksomme på, hvordan de vurderer information og deres egne bekræftelsesfordomme, når de overvejer modsatrettede synspunkter.

"Nogle mennesker er dybt engageret i politik - de ser nyheder hver dag, følger politisk indhold på sociale medier og taler om aktuelle begivenheder med venner og familie. Andre mennesker tænker sjældent på politik overhovedet," sagde Wolak. "Selvom disse mennesker er mindre politisk selvhævdende, er de meget mere villige til at bruge tid sammen med mennesker, der er uenige med dem. De er også meget mindre tilbøjelige til at deltage i partisk diskrimination."

Selvom disse resultater understreger de potentielle negative konsekvenser af at have stærke politiske overbevisninger, foreslår de ikke, at individer ændrer deres meninger. Resultaterne giver snarere indsigt i, hvordan folk kan afbøde politisk polarisering ved eftertænksomt at overveje, hvordan de ser på dem, der måske tænker anderledes om et emne, eller hvordan de kan gribe deres næste samtale om valget i 2024 an.

Flere oplysninger: Carey E Stapleton et al., Political Self-Confidence and Affective Polarization, Public Opinion Quarterly (2024). DOI:10.1093/poq/nfad064

Journaloplysninger: Public Opinion Quarterly

Leveret af Michigan State University