Teknologi gør det nemt for advokater at arbejde på tværs af grænser. Det burde reglerne også

Reglerne for juridisk praksis er meget lokaliserede. Hvert land opstiller regler, der bestemmer, hvordan advokater kvalificerer sig professionelt, og hvad de må gøre.

Når en advokat, der har tilladelse til at udøve virksomhed i et land, yder juridiske tjenesteydelser i et andet land, er det kendt som grænseoverskridende eller tværnational juridisk praksis. Mange lande har regler, der begrænser de tjenester, som udenlandske advokater kan levere.

Begrænsningerne varierer fra land til land. I Nigeria har udenlandske advokater f.eks. ikke lov til at udøve nogen form for jura – nigeriansk lov, deres hjemlands lov eller international lov – medmindre de har licens som lokal advokat.

En nylig undersøgelse foretaget af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling viste, at begrænsning af grænseoverskridende juridisk praksis var den mest almindelige form for handelsrestriktioner blandt 50 undersøgte lande. Den mest restriktive barriere var krav om nationalitet eller bopæl.

Disse begrænsninger har en tendens til at være begrundet i to grunde:beskyttelse af offentligheden mod inkompetente advokater; og beskyttelse af lokale advokater mod konkurrence fra udenlandske advokater.

Men disse lovgivningsmæssige tilgange tager ikke hensyn til, hvor let teknologien gør det muligt at levere juridiske tjenester på tværs af grænserne.

Min doktorgradsforskning fokuserer på teknologiens rolle i grænseoverskridende juridisk praksis. Jeg udforsker teknologiens evne til at gøre lovens praksis grænseløs.

I et nyligt papir argumenterede jeg for, at fordi teknologi er transnational, forstyrrer den traditionelle forestillinger om jurisdiktion og regulering i forhold til at praktisere jura på tværs af grænser. Selvom reguleringer er afgørende for ethvert samfunds korrekte funktion, især da de tjener til at beskytte brugere af tjenester, når sådanne reguleringer kvæler innovation og konkurrence, gør de faktisk tjenester utilgængelige og uoverkommelige for netop de mennesker, de ønsker at beskytte.

Derfor vil jeg opfordre juridiske tilsynsmyndigheder til at gennemgå de nuværende regler om grænseoverskridende praksis. Dette er især nødvendigt i lande, der handler meget direkte med hinanden, og lande med lignende retssystemer.

I min forskning identificerede jeg tre måder, hvorpå teknologi påvirker grænseoverskridende juridisk praksis:

• advokater kan tilbyde tjenester virtuelt
• Advokatfirmaer har ikke brug for en fysisk base
• mange juridiske tjenester kan automatiseres og leveres mere overkommelige.

Grænseoverskridende tjenester

Kommunikationsteknologi har gjort det muligt for advokater at tilbyde juridiske ydelser på tværs af grænser. Kunder kan få adgang til disse tjenester fra hvor som helst i verden.

Resultatet er, at virtuelle advokatfirmaer er opstået. Deres praksis adskiller juridiske tjenester fra geografiske begrænsninger.

Derudover outsourcer advokatfirmaer i stigende grad opgaver som dokumentgennemgang og udarbejdelse. Virksomheder, der leverer denne service, kan være baseret i lande som Indien og Filippinerne, hvor lønomkostningerne er lavere. Nogle af de største er Lex Outsourcing i Indien og Flatworld i Filippinerne. Integreon og Axiom er også store spillere på dette marked, der opererer fra flere lokationer, herunder USA og Storbritannien.

De producerer arbejde af høj kvalitet og bruger teknologi til at arbejde fra hvor som helst i verden, uanset om deres advokater har licens til at praktisere i det land, hvor arbejdet bruges. I lyset af denne realitet skal restriktive love, der regulerer grænseoverskridende juridiske aktiviteter, revurderes.

Tilgængelighed og overkommelig pris

Advokater bruger teknologi til at oprette firmaer, der eksisterer "stort set" - de har ikke en fysisk tilstedeværelse. De kan levere omkostningseffektive juridiske tjenester, fordi de ikke vedligeholder murstens- og mørtelkontorer. Kendt som NewLaw giver denne tendens advokater mulighed for at tilbyde innovative tjenester til en lavere pris end traditionelle advokatfirmaer.

Tendensen skaber muligheder for advokater til at engagere sig i grænseoverskridende advokatpraksis. Det hjælper dem også med at navigere i forskellige reguleringsregimer.

Som et resultat af teknologiske fremskridt, især problemfri kommunikation på tværs af grænser via internettet, er grænseoverskridende retspraksis udarbejdet med lokale og fysiske territoriale grænser for øje ikke effektive til at regulere aktiviteter, der finder sted online. Derfor er der behov for at genoverveje og tilpasse disse regler.

Automatisering af juridisk arbejde

Juridisk teknologi kan automatisere, assistere og forbedre forskellige aspekter af juridisk praksis. Ifølge et McKinsey-estimat kan 23 % af advokaternes arbejde automatiseres og udføres mere effektivt.

I en undersøgelse fra 2018 gennemførte en AI-model en kontraktgennemgangsopgave på 26 sekunder med 94 % nøjagtighed, hvorimod 20 meget erfarne advokater tog 92 minutter til at udføre den samme opgave med en nøjagtighedsgrad på 85 %.

Juridisk teknologi har potentiale til at generere juridiske dokumenter og udføre juridisk forskning ved hjælp af databaser med store arkiver af information fra flere jurisdiktioner. Dette kunne forbedre advokaters evne til at betjene klienter i grænseoverskridende transaktioner.

Behov for at modernisere lovgivningsmæssige tilgange

I 2021 blev det globale marked for juridisk teknologi vurderet til 29,8 milliarder USD, og ​​det forventes at nå 68,04 milliarder USD i 2034.

Dette viser, at teknologiens indflydelse på juridisk praksis ikke kan ignoreres.

Mine resultater viser, at reguleringstilgange skal tilpasses den skiftende karakter af grænseoverskridende juridisk praksis.

For udviklingslande som Nigeria er processen med at liberalisere grænseoverskridende retspraksis dog alt andet end ligetil. Nigeria, med en befolkning på over 200 millioner, har færre end 200.000 advokater. Der er kun én advokat for hver 1.000 nigerianere. I modsætning hertil har Brasilien, et land med en befolkning svarende til Nigerias, omkring 2 millioner advokater. Det har det højeste forhold mellem advokat og borger i verden med én advokat for hver 164 personer.

Forskning har vist, at mange nigerianere ikke har råd til juridiske tjenester.

På trods af disse barrierer fortsætter protektionismen.

Liberaliseringsbestræbelser bør anerkende globaliseringen af ​​juridiske tjenester, der er muliggjort af teknologi, mens de stadig værdsætter det unikke ved lokale retssystemer og traditioner.

Nuværende regler om grænseoverskridende juridisk praksis risikerer at blive forældede, hvis disse spørgsmål ikke overvejes nøje.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.