Hvorfor EU's informationskampagner ikke formår at afskrække migranter

Hvad angår uafhængig forskning, så en undersøgelse fra Institut for Socialforskning i Oslo i 2019 på migranter fra Eritrea, Somalia og Etiopien på transit gennem Sudan med den hensigt at fortsætte til Europa.

Målet var at evaluere en kampagne lanceret i 2015 af Norge, med titlen "Strengere asylregler i Norge", som brugte Facebook til at informere potentielle migranter om de ringe chancer for at få asyl i det pågældende land. Som med enhver annonce var Facebooks algoritme designet til at identificere internetbrugere, der søger efter oplysninger om immigration, Europa eller visa, og for at tilbyde dem målrettede afskrækkende beskeder.

Undersøgelsen bekræftede, at migranter er forbundet og bruger sociale netværk til at indhente information og organisere deres migration. Men selvom de nogle gange har hørt om europæiske kampagner, har de fleste ikke set dem. De kender til de forfærdelige levevilkår for migranter i Libyen, for eksempel, men det afholder dem ikke fra at tage af sted for at undslippe deres situations dødvande.

Migranter deporteret fra Europa indkaldt til at vidne

I 2023 analyserede et hold politologer fra Vrije Universiteit Brussel den information, der var tilgængelig for unge mennesker, der var fristet til at emigrere fra Gambia til Europa, og hvordan kampagnerne påvirkede deres beslutning om at forlade. Ligesom i Sudan svarede oplysningerne om risikoen for irregulær immigration tilfældigvis til, hvad disse unge allerede ved. Men i mangel af udsigter derhjemme, vil de alligevel forlade dem, fuldt ud klar over fakta.

En anden undersøgelse udført med afghanere i transit gennem Tyrkiet kom til lignende konklusioner.

Dette arbejde afslørede dog også et andet problem:Modtagerne af disse kampagner tager dem ikke alvorligt, fordi de mener, at de er forudindtaget af Europas politiske målsætninger – og derfor foretrækker de at få deres oplysninger fra slægtninge eller endda smuglere.

Dette resultat har foranlediget nye strategier. Efter eksemplet med "Migranter som budbringere", beder kampagner kendt som "peer to peer" ("de pair-à-pair") migranter, der er udvist fra Europa, om at fortælle om deres oplevelse med dem, der kunne blive fristet til at efterligne dem. Dette er en del af en teknik kendt som "unbranding", et marketingkoncept, der refererer til udeladelse af mærkenavnet på et produkt for at sælge det bedre. I tilfælde af kampagnerne svarer det til at skjule de europæiske og internationale institutioner, der finansierer dem.

En anden strategi er ikke at målrette potentielle migranter, men de lokale aktører, der påvirker opfattelsen af ​​migration, startende med medierne og kunstnere. Den Internationale Organisation for Migration (IOM) arbejder med musikere, der er populære blandt unge afrikanere, såvel som med journalister.

På samme måde træner Unesco senegalesiske journalister til at tale om migration.

Afvejninger med ytringsfrihed

På baggrund af prekærhed for medie- og kulturprofessionelle er støtte fra internationale organisationer velkommen, men rejser spørgsmålet om ytringsfrihed og pressefrihed om dette politisk følsomme emne.

I Marokko er netværket af marokkanske journalister om migration blevet oprettet for at håndtere migrationsspørgsmål uafhængigt, selvom dette ikke forhindrer disse journalister i at deltage i uddannelsesaktiviteter, der er organiseret af internationale organisationer og støttet af europæiske midler.

I Gambia fremhævede en nylig undersøgelse de dilemmaer, som lokale journalister står over for, som bliver bedt om at sprede budskaber om farerne ved immigration, mens de forsøger at bevare deres uafhængighed.

I deres fortaleres øjne er disse kampagner begrundet med, at de migranter, der dør i Middelhavet, er ofre for vildledende information fra smuglere. At give information ville derfor redde liv. Men der er ingen undersøgelser, der understøtter denne hypotese:Tværtimod ser det ud til, at migranter forlader det med fuld viden om de risici, de udsætter sig selv for.

Stillet over for denne ubehagelige virkelighed er det muligt, at informationskampagner kun tjener til at give europæiske ledere følelsen af, at de handler for at forhindre de tragedier, der følger af deres egen politik. Det er jo til dels på grund af manglende muligheder for at migrere lovligt, at mange migranter prøver lykken uregelmæssigt, med alle de risici, det indebærer.

Manglen på tilgængelige evalueringer viser, at effektiviteten af ​​kampagnerne ikke er en prioritet for europæiske stater. Dette migrationspolitiske værktøj ville derfor primært have symbolsk værdi – som bevis på, at Europa er bekymret over skæbnen for de mange mennesker, det ikke vil have på sin jord.

Men denne politiske strategi har ikke desto mindre meget reelle virkninger på lokale aktører og på evnen for samfund i syd til selvstændigt at debattere de store politiske spørgsmål, som international migration rejser.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.