Undersøgelser finder, at politiske overbevisninger former den måde, offentligheden fortolker historien på

Forskning viser, at når man udforsker holdninger i USA, Storbritannien, Italien, Sydafrika, Mexico og Polen – lande med forskellige økonomier, kulturer og politiske regimer (fortid og nutid) – evaluerede højrefløjen fortiden mere positivt sammenlignet med venstrefløjen. .

Dataene afslører, at dette til dels sker, fordi højreorienterede tilhængere er mere nostalgiske over for tradition. Mens højrefløjen så mere positivt på fortiden, i USA og Polen (og potentielt også i Storbritannien), var venstrefløjen mere optimistiske med hensyn til, hvad menneskeheden potentielt kan opnå i fremtiden. Selvom disse observationer indikerer, at politiske meninger betyder noget, når folk overvejer fortiden og fremtiden, fandt undersøgelsen ingen forskel på, hvordan folk til højre versus venstre vurderer nutiden.

Udgivet i tidsskriftet Political Psychology , viser papiret, at den måde, historien fortolkes på, ikke kun er central for politiske eliter, men også for lægfolk, der rapporterer om divergerende politiske meninger. Disse resultater er særligt relevante i dag i betragtning af antallet af fremtrædende valgkampagner, der finder sted i år.

Politik og historie

Når man ser på klassiske politiske tekster, indser man, at den måde, historien fortolkes på, er et af de store aspekter. Marxismen tilbyder for eksempel et historiesyn, hvor nye økonomiske systemer efter den oprindelige kommunisme, der karakteriserer gamle jæger-samlersamfund, erstatter de gamle, hvor klassekonflikter er fælles for alle. Denne proces menes at kulminere i en ny tidsalder af kommunisme, hvor økonomisk knaphed endelig er overvundet, og klassekonflikter ophører.

Som et andet eksempel, centralt for mange klassiske liberale skrifter er ideen om, at menneskeheden, før civilisationen opstod, levede i en naturtilstand, hvor individer overlevede uden at være en del af et institutionaliseret fællesskab. Historien er også central for fascistisk ideologi, hvor folk mobiliseres til en kamp for at genskabe en mytisk fortid, hvor folket udtrykte al sin magt og herlighed.

Som disse eksempler illustrerer, er historiens centrale rolle i politiske eliters tænkning veletableret. Dette rejser følgende spørgsmål:Fortolkes historien anderledes også af lægfolk med divergerende politiske meninger?

Vurderer historik

For at forstå mere om, hvordan historie vurderes af lægfolk, der rapporterer om forskellige politiske orienteringer, gennemførte Dr. Francesco Rigoli, læser i Institut for Psykologi i City, en online undersøgelse med 1.200 deltagere fra USA, Storbritannien, Italien, Sydafrika, Mexico , og Polen, hvor deltagerne ud over at rapportere deres positionering på et venstre-højre politisk spektrum evaluerede den seneste fortid (dvs. perioden fra 1950 til 2000), nutiden og den nærmeste fremtid (dvs. samfundet om 25 år) ).

Dataene viser, at højre- sammenlignet med venstreorienterede tilhængere i alle lande vurderede fortiden som mere positiv. For at belyse denne effekt manipulerede en anden undersøgelse vurderingen af ​​fortiden mellem grupper, men fandt ud af, at dette ikke påvirkede deltagernes politiske ideer.

En tredje undersøgelse manipulerede fremtræden af ​​politiske meninger mellem grupper. Her viste den fremtrædende gruppe en stærkere forbindelse mellem politiske ideer og evaluering af fortiden, hvilket indikerer, at omfavnelse af visse politiske meninger tilskynder til en specifik fortolkning af fortiden.

Ved at undersøge de faktorer, der medierer denne effekt, fandt en sidste undersøgelse, at nostalgi efter tradition delvist forklarer, hvorfor højreorienterede tilhængere værner mere om fortiden.

Dr. Rigoli sagde:"Det er bemærkelsesværdigt, at den retorik, politikere anvender, ofte fremkalder billeder af fortiden eller visioner om fremtiden, såsom Barack Obamas nylige slogans ('Yes we can') og Donald Trump ('Let's make America) fantastisk igen'). Jeg ønskede at undersøge, om disse budskaber vækker genklang hos den brede offentlighed ved at undersøge, om folk til højre i det politiske spektrum vurderer fortiden, nutiden og fremtiden anderledes end folk på venstrefløjen.

"Mine observationer indikerer, at en bedre vurdering af fortiden adskiller højre fra venstre, en effekt, der er tydelig i alle nationer og dermed afspejler et generelt fænomen. Desuden tyder data på, at dette ikke opstår, fordi folk med en bedre mening om fortiden er tiltrukket af højre, men snarere fordi den højreorienterede ideologi giver en ramme til at fortolke fortiden som værende en bedre alder.

"Dette tyder på, at nostalgi efter tradition kan mediere denne effekt, i det mindste delvist:folk til højre rapporterer en længsel efter tradition, efter hierarkisk orden og efter familieforbindelser, som de tilskriver den nære fortid.

"Analyserne afslører også, at venstrefløjens tilhængere mener, at menneskelige handlinger kan gøre en forskel:deres opfattelse er, at hvis der træffes passende valg, kan fremtiden forbedres væsentligt. Venstrefløjens optimisme var dog kun tydelig i USA, Polen og muligvis Storbritannien, hvilket indikerer, at dette ikke er et generelt fænomen.

"Disse observationer kan hjælpe med at afklare, hvorfor folk til højre ofte modsætter sig forandring:dette kan ikke forekomme meget, fordi de kan lide nutiden, men snarere fordi de kan lide fortiden, og de kan se forandring som værende et yderligere skridt væk fra fortiden. ."

Flere oplysninger: Francesco Rigoli, Ideologi former evaluering af historie i den almindelige befolkning, Politisk psykologi (2024). DOI:10.1111/pops.12971

Leveret af City University London