Prestigefyldte tidsskrifter gør det svært for videnskabsmænd, der ikke taler engelsk, at blive offentliggjort, viser undersøgelsen

For første gang i historien dominerer et enkelt sprog global videnskabelig kommunikation. Men selve produktionen af ​​viden er fortsat en flersproget virksomhed.

Brugen af ​​engelsk som norm udgør udfordringer for forskere fra regioner, hvor engelsk ikke er udbredt. De skal beslutte, om de vil udgive på engelsk for global synlighed eller udgive på deres modersmål for at gøre deres arbejde tilgængeligt for lokalsamfund. Og når de arbejder på engelsk, ender de med at bruge mere tid og kræfter på at skrive og revidere papirer end deres engelsktalende jævnaldrende som modersmål.

Som gatekeepere for videnskabelig viden spiller akademiske forlag en nøglerolle i at hjælpe eller hindre deltagelse af et flersproget videnskabeligt samfund. Så hvordan har de det?

Vi gennemgik politikkerne for 736 tidsskrifter inden for de biologiske videnskaber og opdagede, at det store flertal kun gør en minimal indsats for at overvinde sprogbarrierer i akademisk udgivelse. Vores forskning er offentliggjort i Proceedings of the Royal Society B .

En bred vifte af inkluderende politikker

Sprogligt inkluderende politikker kommer i mange former og kan implementeres på hvert trin af den redaktionelle proces. De kan have til formål at gøre udgivelse mere flersproget. Alternativt – hvis de holder sig til engelsk – kan de sigte mod at reducere byrden for ikke-engelsktalende som modersmål.

At tillade artikler at blive udgivet på mere end ét sprog på samme tid ville løse det dilemma, som mange ikke-engelsktalende forskere står over for med at kommunikere lokalt eller globalt. Men kun 7 % af de tidsskrifter, vi undersøgte, tillod denne mulighed. (Yderligere 11 % vil tillade flersprogede versioner af et abstrakt alene.)

En anden mulighed ville være at implementere maskinoversættelsesværktøjer for at gøre versioner af en artikel tilgængelig på flere sprog på et tidsskrifts websted. Der er for nylig sket fremskridt på dette område, men kun 11 % af de tidsskrifter, vi har undersøgt, har ført det i praksis.

Tidsskrifter kan også angive, at de værdsætter bidrag fra forfattere fra forskellige sproglige baggrunde ved eksplicit at erklære, at de ikke vil afvise manuskripter udelukkende på baggrund af den opfattede kvalitet af det engelske. Overraskende nok fandt vi kun to tidsskrifter, der sagde dette.

Tilsvarende vil det at give forfattervejledninger på flere sprog yderligere tilskynde til indlæg fra forskellige forfattere. Mens 11 % af de tidsskrifter, vi undersøgte, oversætter specifikke afsnit af deres retningslinjer til andre sprog, tilbyder kun 8 % hele deres retningslinjer på mere end ét sprog.

For at sikre, at publiceret forskning lærer af de videnskabelige bidrag fra forskere fra hele verden, bør tidsskrifter eksplicit tillade eller opfordre til, at ikke-engelsk litteratur citeres. Kun en tiendedel af tidsskrifter nævner dette i forfattervejledninger.

Tidsskrifter kan også vedtage foranstaltninger for at sikre, at arbejde, der er indsendt af ikke-engelsktalende som modersmål, vurderes retfærdigt. En sådan foranstaltning er leveringen af ​​engelsksprogede redigeringstjenester.

Mere end halvdelen af ​​de tidsskrifter, vi undersøgte, henviser forfattere til en form for redigeringstjenester; kun 1 % tilbyder tjenesten gratis til forfattere. Udgifterne til redigering kan pålægge forskere i lavindkomstlande en betydelig økonomisk byrde.

En anden foranstaltning er at uddanne anmeldere og redaktører om sprogbarrierer og instruere dem i at vurdere manuskripterne alene baseret på deres forskningsegenskaber. Dette er noget, kun 4-6 % af tidsskrifter implementerer.

Inklusivitetsdrivere

Vi identificerer også to nøglepåvirkninger på et tidsskrifts vedtagelse af en sproglig inkluderende politik.

Den første er impact factor, en foranstaltning, der almindeligvis tages for at repræsentere et tidsskrifts prestige. Vi fandt ud af, at tidsskrifter med højere effektfaktorer har en tendens til at vedtage mindre inkluderende politikker, muligvis fordi de for det meste er rettet mod engelskkyndige forfattere og læsere.

Den anden indflydelse er ejerskab af et videnskabeligt samfund. Tidsskrifter ejet af videnskabelige selskaber havde en tendens til at vedtage mere inkluderende politikker. De har også taget føringen i bevægelsen for at udgive flersproget indhold.

Mange videnskabelige samfund har mandat til at fremme forskellige samfund. De støttes af deres medlemmer og er godt positioneret til at presse på for en kulturel ændring i videnskabelig udgivelse.

Vi fandt også ud af, at tidsskrifter med åben adgang (som gør forskning gratis tilgængelig for offentligheden) ikke var mere tilbøjelige til at vedtage inkluderende sproglige politikker, og det var heller ikke tidsskrifter med mere forskelligartede redaktioner.

Den tilsyneladende manglende indflydelse fra sprogligt forskelligartede bestyrelsesmedlemmer er et puslespil. Måske taler redaktører, der har oplevet sprogbarrierer i deres eget professionelle liv, ikke for forfattere, der ikke har engelsk som modersmål. Eller måske har redaktioner mindre magt til at definere redaktionelle politikker, end vi kunne forvente.

Sprogbarrierer

Sprogbarrierer uddyber geografiske skel og hæmmer videndeling. At tackle dem i akademisk udgivelse bliver afgørende for effektivt at løse både regionale og globale problemer, såsom sundhed og bevaring.

I vores undersøgelse så vi på en række sprogligt inkluderende politikker, men der er masser af andre ting, tidsskrifter kan gøre for at hjælpe videnskabsmænd med ikke-engelsktalende baggrund. Disse spænder fra brug af kunstig intelligens-værktøjer til genforhandling af ophavsrettigheder for at tillade offentliggørelse af oversættelser andre steder.

Flere oplysninger: Henry Arenas-Castro et al., Akademisk udgivelse kræver sprogligt inkluderende politikker, Proceedings of the Royal Society B:Biological Sciences (2024). DOI:10.1098/rspb.2023.2840

Journaloplysninger: Proceedings of the Royal Society B

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.