Undersøgelse undersøger, hvordan modsatrettede synspunkter kan have påvirket tøven med vacciner

Indledning:

Vaccinetilbageholdenhed, defineret som modvilje eller forsinkelse i at acceptere anbefalede vaccinationer, udgør betydelige udfordringer for folkesundhedsindsatsen. Mens forskellige faktorer bidrager til tøven med vacciner, er rollen af ​​modsatrettede synspunkter og misinformation, der er fremherskende i nutidens digitale landskab, ikke blevet grundigt undersøgt. Denne undersøgelse har til formål at undersøge, hvordan eksponering for modsatrettede synspunkter på sociale medieplatforme påvirker individers holdninger og hensigter om tøven med vacciner.

Metoder:

1. Dataindsamling:En tilfældig stikprøve på 500 personer, der aktivt engagerer sig på sociale medieplatforme, blev rekrutteret til undersøgelsen. Deltagerne blev inviteret til at gennemføre en online-undersøgelse, der indsamlede oplysninger om deres demografiske karakteristika, brug af sociale medier, vaccineholdninger og eksponering for modsatte synspunkter.

2. Foranstaltninger:

- Vaccinetøven:Undersøgelsen omfattede validerede skalaer til at måle deltagernes generelle tøven med vacciner og specifikke tøven over for COVID-19-vacciner.

- Eksponering for modsatrettede synspunkter:Deltagerne blev spurgt om deres eksponering for modsatte synspunkter på sociale medier relateret til vacciner, deres opfattelse af troværdigheden af ​​disse synspunkter og deres følelsesmæssige reaktioner på at møde sådant indhold.

3. Analyse:

- Beskrivende statistik:Deltagerkarakteristika og vaccinerelaterede holdninger blev analyseret ved hjælp af beskrivende statistik.

- Regressionsanalyse:Der blev udført flere lineære regressionsanalyser for at vurdere forholdet mellem eksponering for modsatte synspunkter og tøven med vacciner, mens der blev kontrolleret for potentielle forstyrrende faktorer.

Resultater:

1. Brug af sociale medier og modsatte synspunkter:

- Et flertal af deltagerne (75 %) rapporterede, at de ofte stødte på modsatrettede synspunkter på sociale medier, hvor COVID-19-vacciner var det mest omtalte emne.

- Cirka 60 % af deltagerne opfattede de modsatte synspunkter som troværdige, med personlige anekdoter og vidnesbyrd, der bidrog væsentligt til deres opfattede troværdighed.

2. Forholdet mellem eksponering og tøven:

- Undersøgelsen fandt en positiv sammenhæng mellem eksponering for modsatrettede synspunkter og generel tøven med vacciner samt tøven med COVID-19-vacciner.

- Deltagere, der rapporterede hyppig eksponering for modsatrettede synspunkter og opfattede dem som troværdige, viste højere niveauer af tøven med vaccinen.

3. Indflydelse af følelsesmæssige reaktioner:

- Følelsesmæssige reaktioner på at møde modsatrettede synspunkter spillede en væsentlig rolle. Vrede, frustration og usikkerhed var forbundet med øget tøven med vaccine, mens nysgerrighed og et ønske om yderligere information var forbundet med lavere tøven.

Diskussion:

Resultaterne af denne undersøgelse tyder på, at eksponering for modsatrettede synspunkter på sociale medieplatforme kan have en indvirkning på individers tøven med vacciner. At møde indhold, der udfordrer etablerede overbevisninger og præsenterer alternative fortællinger, kan føre til øget usikkerhed og skepsis, især når sådant indhold opfattes som troværdigt. Derudover bidrager følelsesmæssige reaktioner på modsatrettede synspunkter, såsom vrede og frustration, yderligere til vaccinationstøven.

Implikationer:

Resultaterne understreger behovet for målrettede interventioner for at imødegå indflydelsen af ​​modsatrettede synspunkter og misinformation på vaccinationstøven. Fremme af mediekendskab og kritisk tænkning, tilskyndelse til faktatjek og tilvejebringelse af nøjagtige og let tilgængelige oplysninger er væsentlige skridt til at bekæmpe misinformation og fremme vaccinetilliden. Derudover kan strategier, der tilskynder til respektfuld dialog og evidensbaserede diskussioner om vacciner, hjælpe med at afbøde den negative virkning af modsatrettede synspunkter.

Konklusion:

Denne undersøgelse undersøgte indflydelsen af ​​modsatte synspunkter på sociale medier på tøven med vacciner. Resultaterne tyder på, at eksponering for sådanne synspunkter, især når de opfattes som troværdige og fremkalder negative følelsesmæssige reaktioner, kan bidrage til vaccinationstøven. Folkesundhedskampagner og -interventioner bør anerkende og adressere de udfordringer, som modsatte synspunkter og misinformation udgør for effektivt at fremme vaccineaccept.