Uddybende spørgsmål:Er valgkollegiet et forældet system?

- Sikrer, at alle stater, uanset størrelse, har medbestemmelse ved præsidentvalget.

- Hjælper med at forhindre kandidater i at vinde præsidentposten med en lille, men koncentreret støtte.

- Opfordrer kandidater til at føre valgkamp i alle dele af landet, ikke kun i de mest folkerige stater.

Argumenter mod valgkollegiet:

- Er udemokratisk, fordi det er muligt for en kandidat at vinde folkeafstemningen, men miste valgkollegiet og dermed formandsposten.

- Giver for meget magt til små stater, som har et uforholdsmæssigt stort antal valgmandsstemmer.

- Gør det svært for tredjepartskandidater at vinde valg, da de skal vinde et flertal af valgmændenes stemmer for at vinde præsidentposten.

Konklusion:

Valgkollegiet er et kontroversielt system, der har både fordele og ulemper. Det er vigtigt at afveje fordele og ulemper nøje for at afgøre, om systemet skal ændres eller ej.

Ifølge en [2020 Pew Research Center meningsmåling](https://www.pewresearch.org/politics/2020/09/17/most-americans-say-the-electoral-college-should-be-replaced-with-a -popular-vote/), mener 61% af amerikanerne, at Electoral College bør erstattes med et populært stemmesystem. Der er dog stærk opbakning til valgkollegiet blandt republikanere (78 %), mens demokrater (84 %) og uafhængige (64 %) er mere tilbøjelige til at støtte et populært stemmesystem.