Vi kan alle stoppe med at misbruge disse psykologiske vilkår

Tidsskriftet Frontiers in Psychology har offentliggjort en artikel med 50 psykologiske og psykiatriske termer, der er "unøjagtige, misvisende, misbrugt, tvetydigt og logisk forvirret. "Mange af disse udtryk er dem, vi ser hele tiden i publikationer eller hører på tv. Du har muligvis selv brugt dem. Her er otte fra listen, med forklaringer fra forfatterne til, hvorfor de er problematiske.

1. Antidepressiv medicin

Medicin såsom selektive serotonin genoptagelseshæmmere (Prozac, Zoloft) og tricykliske (Norpramin) kaldes ofte antidepressiva. Men der er få tegn på, at disse er mere effektive til behandling af humørsvingninger end for andre tilstande som bulimia nervosa eller panikangst. "Derfor, deres specificitet for depression er tvivlsom, og deres navn stammer mere fra historisk forrang - de første beviser for deres effektivitet stammede fra forskning om depression end fra videnskabeligt bevis. "Forfatterne siger også, at nogle forskere mener, at disse lægemidler kun er effektive til alvorlig depression, snarere end mild eller moderat depression, så udtrykket "antidepressiv" er vildledende.

2. Kemisk ubalance

Tak til dels markedsføring fra lægemiddelvirksomheder, siger artikelforfatterne, offentligheden mener, at depression skyldes en kemisk ubalance mellem neurotransmittere som serotonin og noradrenalin. Men "der er ikke noget kendt" optimalt "niveau af neurotransmittere i hjernen, så det er uklart, hvad der ville udgøre en 'ubalance'. Der er heller ikke tegn på et optimalt forhold mellem forskellige neurotransmitterniveauer. "

3. Autismeepidemi

"Der er sparsomme beviser for, at denne påståede epidemi afspejler en reel stigning i antallet af autisme i sig selv i modsætning til en stigning i autisme diagnoser, "skriver de. Stigningen i autismediagnoser skyldes mere bevidsthed om autisme i samfundet, flere incitamenter for skoler til at rapportere tilstanden og en sænkning af diagnosetærsklen for autisme over successive udgaver af Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, bibelen fra American Psychiatric Association.

4. Hjernevask

Dette udtryk stammer fra Koreakrigen og indebærer, at en magtfuld person kraftigt kan ændre andres tro eller holdninger på lang sigt. Imidlertid, "de holdningsændringsteknikker, der bruges af såkaldte 'hjernevaskere', er ikke anderledes end standardoverbevisende metoder identificeret af socialpsykologer, såsom opmuntring til engagement i mål, troværdighed i fremstillingskilden, skabe en illusion om gruppekonsensus, og levende vidnesbyrd. Desuden, der er rigelig grund til at tvivle på, om 'hjernevask' permanent ændrer tro, ”skriver psykologerne.

5. Tilskuere Apati

Forskning har vist, at jo flere mennesker der er i en nødsituation, jo mindre sandsynligt er et offer for at modtage hjælp. Men dette skyldes ikke apati. "Tværtimod, [tilskuere] er typisk ret bekymrede over offeret, men er psykologisk 'frosset' af veletablerede psykologiske processer, såsom pluralistisk uvidenhed, spredning af ansvar, og ren frygt for at virke dum. "

6. God Spot

Dette refererer til forestillingen om, at der er en bestemt del af din hjerne, der er fastgjort til religiøse eller mystiske oplevelser. Imidlertid, "undersøgelser af mennesker, der gennemgår mystiske oplevelser, har rapporteret aktivering i mange hjerneområder." Der er heller ingen specifik del af hjernen, der styrer humor eller ironi.

7. Hardwired

Vi har lige brugt det i det tidligere afsnit selv. Medierne og nogle psykologer siger måske, at personlighedstræk som at være religiøs, aggressiv eller fordomsfuld kan være noget, vi er født med. Men forfatterne siger, at stigende data tyder på, at "bemærkelsesværdigt få psykologiske kapaciteter hos mennesker virkelig er hårdt forbundet, det er, ufleksible i deres adfærdsmæssige udtryk. "

8. Løgnedetektortest

Denne polygraf -test skal virkelig kaldes en "ophidselsesdetektor" frem for en "løgnedetektor", siger rapportforfatterne. Hvorfor det? "Fordi den måler uspecifik psykofysiologisk ophidselse [puls, for eksempel] snarere end angsten for afsløring i sig selv , det er forbundet med høje falsk-positive satser, hvilket betyder, at det ofte fejlagtigt identificerer ærlige personer som uærlige. "

For at læse mere om disse vilkår og de andre 42, se artiklen offentliggjort i august 2015 i tidsskriftet Frontiers in Psychology.