Stigningen af ​​populisme påvirker forvaltningen af ​​dyreliv i USA

Forskere ved Colorado State University og The Ohio State University har fundet ud af, at et kulturelt tilbageslag, der stammer fra populismens fremkomst, kan begrænse mulighederne for statslige fisk- og dyrelivsorganisationer til at tilpasse sig ændrede sociale værdier i USA. Holdet nåede frem til denne konklusion ved at analysere mere end 12, 000 undersøgelser fra 19 stater og studerer afstemningsinitiativer relateret til jagt.

Baseret på den nye undersøgelse, forskere fandt, at i stater med den største ændring i sociale værdier, personer, der havde traditionelle værdier, havde lavere tillid til det statslige dyrelivsagentur. I modsætning til traditionelle værdier, hvor folk tror, ​​at dyrelivet eksisterer til deres fordel, forskerne beskriver et sæt af værdier, der er på vej, hvor dyreliv og mennesker ses som en del af et forbundet socialt fællesskab, som gensidighed.

I tilfælde af konflikt mellem mennesker og vilde dyr, traditionalister ville være mere tilbøjelige til at støtte dødelige dyrelivskontrolmetoder, mens mutualister ville være mere tilhængere af restriktioner på mennesker.

"Med en voksende andel af mutualister i en stat, traditionalister begynder at miste tilliden til statens fiske- og dyrelivsagentur, sagde Michael Manfredo, hovedforfatter på papiret og leder af CSU's afdeling for menneskelige dimensioner af naturressourcer. "Baseret på vores forskning, dyrelivsorganisationer, som fokuserer på statsdækkende mandater, i stigende grad engagere sig med mennesker, der er mutualister, leder efter fælles fodslag, og traditionalisterne ville føle, at dette udfordrer deres indflydelse i politikudformningen."

Holdet fandt en vækst i stemmeseddelinitiativer for at beskytte jagtrettigheder fra 2000 til 2016, i modsætning til antallet af afstemningsinitiativer fra det foregående årti, der forsøgte at begrænse visse jagt- og fældefangstmetoder. Forskere sagde, at dette indikerer et kulturelt tilbageslag, som de forudsiger vil intensivere konflikter om dyrelivsforvaltning og kan begrænse institutionelle ændringer. Forvaltningsbureauer for vilde dyr skal muligvis udforske nye styringsmodeller, der omfatter forskellige værdier, sagde undersøgelsens forfattere.

Undersøgelsen blev offentliggjort i september 2017 i Biologisk bevarelse .

Populisme i politik, vildtforvaltning

Den seneste tendens til populistisk politik er sket, delvis, som følge af en kulturel modreaktion, hvor udvalgte dele af samfundet har samlet sig mod progressive sociale forandringer i det senere 20. og tidlige 21. århundrede. Denne tendens inkluderer Brexit-afstemningen i England, valget af Donald Trump som amerikansk præsident, og øget repræsentation af populistiske partier i europæiske parlamenter.

I tilfælde af vilde dyr, forskere undersøgte sammenstødet mellem værdier i forskellige dele af offentligheden. I sidste halvdel af det 20. århundrede, traditionelle værdier, der understreger prioriteringen af ​​menneskets brug af dyrelivet, er langsomt ved at vige pladsen for mutualismeværdier, der former syn på dyrelivet som medvæsener i et fælles socialt fællesskab.

På statsniveau, denne tendens er forbundet med stigninger i urbanisering, uddannelse og indkomst. Disse modsatrettede værdier bidrager til konflikt om støtte til forskellige former for dyrelivspolitik.

Et område, hvor forskerne så på for beviser på tilbageslag, var i bølgen af ​​dyrelivsrelaterede afstemningsinitiativer. I 1990'erne, der var en stigning i initiativer, der begrænsede visse former for jagt og fiskeri. I Colorado, initiativer omfattede et forbud mod forårsjagt på bjørne i 1992 og afskaffelse af rekreativ fangst i 1996.

Mellem århundredeskiftet og nutiden, imidlertid, der har været en modbølge af afstemningsinitiativer, hvoraf de fleste fokuserer på at beskytte retten til at jage. Denne tendens, forfatterne sagde, tilbyder bevis på handlinger blandt traditionelle grupper for at kæmpe tilbage mod forandring.

For at grave dybere, forskerne brugte data fra en undersøgelse fra 2004 af dyrelivsværdier, hvor 12, 673 personer fra 19 vestlige stater blev undersøgt. Forskerne så for at se, om de kunne bestemme grundlaget for tilbageslag på, hvad der så ud til at være en kritisk overgangstid.

Resultater fra 2004-undersøgelsen understøtter tilstedeværelsen af ​​et modreaktion. Mens de fleste agenturer primært finansieres af salg af fiske- og jagttegn, otte ud af 10 mutualister støtter en finansieringsmodel, hvor alle beboere betaler og alle er repræsenteret i den politiske beslutningsproces. I modsætning, kun seks ud af 10 traditionalister støtter den model. Ved at bruge en tilgang, der måler potentialet for konflikt på tværs af mange spørgsmål, forfatterne fandt også ud af, at stater med højere andele af mutualister har en meget større sandsynlighed for uenigheder om dyrelivsspørgsmål.

"Med de forskellige værdier, som borgerne har, vildtforvaltere og dyrelivskommissærer over hele landet finder det mere udfordrende at træffe beslutninger, der er socialt acceptable og politisk bæredygtige, " sagde Chris Smith, vestlig feltrepræsentant for Vildtforvaltningsinstituttet.

Forfatterne sagde, at i fremtiden, Bevarelse af vilde dyr står over for skræmmende udfordringer såsom ressourcenedbrydning og overforbrug, menneskelig udvikling, tørke og klimaforandringer.

"Den største udfordring kan være at finde måder at bringe oppositionelle grupper i offentligheden sammen for at løse disse problemer, sagde Manfredo.