Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Biologi

Sådan virker nysgerrighed

Gå videre, prøv bare at slukke for spillet inden for de sidste fem minutter. Se flere følelsesbilleder. DreamPictures/Getty Images

Som de dyr vi er, har mennesker kun brug for nogle få ting for at fortsætte som art. Vi skal finde mad. Som altædende har vi et bredt udvalg til rådighed for os. Vi skal finde rent vand at drikke. Vi har brug for ly for at beskytte os mod elementerne. Og vi skal reproducere. Bortset fra det har vi ikke for mange flere grundlæggende krav.

Men et overfladisk blik omkring den menneskelige kultur viser os, hvor langt vi har overskredet disse grundlæggende behov for at skabe en ekstremt kompleks – og, nogle vil måske hævde, alt for kompliceret – verden for os selv. Internettet, telefonen, fly, tog og biler, vores huse, vores tøj, vores kostvaner, vores legetøj -- alle disse ting overstiger langt vores grundlæggende behov. Vi mennesker har en tendens til at gå ud over det.

Sådan er det med nysgerrighed. Denne tilsyneladende instinktive trang til at indhente information, som vi egentlig ikke har brug for, er uvedkommende – og på sit mest ekstreme, farlig. Overvej at stå uden for en mørk hule. Det er nysgerrighed, der kan trække en til at undersøge indholdet, og måske er indholdet en vred bjørnemor og hendes unger. Set mest basalt set er eksistensen af ​​nysgerrighed i modstrid med evolutionsteorien:De mest nysgerrige blandt os burde være blevet dræbt, før de fik chancen for at reproducere, hvor egenskaben mistede til naturlig udvælgelse. Vi behøver ikke rigtig at lave kryds og tværs eller finde ud af lige præcis, hvad der er inde i en mørk hule. Og alligevel har vi en næsten ubestridelig drift til at gøre det. For at parafrasere nysgerrighedsforskeren George Lowenstein, prøv bare at slukke for fjernsynet i de sidste par minutter af en tæt fodboldkamp.

Vi har længe været opmærksomme på vores nysgerrige natur, og for det meste har det været en æret egenskab blandt mennesker. I Vesten repræsenterer middelalderen en af ​​de få gange i historien, hvor nysgerrighed er blevet udskældt, betragtet som en last efter forslag fra St. Augustine, der i sine bekendelser betragtede det som en distraktion fra at udforske os selv [kilde:Pihas].

Denne mærkelige motivation til at udforske vores verden ud over, hvad vi behøver for at overleve, har ført os til månen, udvidet vores beherskelse af intern medicin og givet os en bedre forståelse af vores gener. Samtidig forstår vi dog ikke helt det køretøj, der har gjort det muligt for os at nå frem til sådanne gennembrud. Nysgerrighed, passende og dejligt, forbliver et mysterium for os.

Find ud af om nogle teorier om denne vidunderlige og uforklarlige egenskab på næste side.

Indhold
  1. Psykologiske teorier om nysgerrighed:inden for eller uden os?
  2. Træk kontra tilstandsnysgerrighed
  3. Nysgerrighedens belønninger
  4. Biologi og nysgerrighed

Psykologiske teorier om nysgerrighed:inden for eller uden os?

Under drivteori nærer denne nysgerrige fyr en medfødt trang. Lisa Pines/Getty Images

Den dag i dag fortsætter præcis hvor nysgerrigheden stammer med at forvirre videnskaben. Psykologer har dog fået meget bedre styr på at klassificere aspekter af nysgerrighed. Det store spørgsmål er tilbage; kommer det inde fra os, eller er det et svar på vores omverden?

En lejr inden for psykologi mener, at nysgerrighed er en indre drift, der opstår i os, ligesom sult eller tørst. Denne drevteori of curiosity ser nysgerrighed som en naturligt forekommende trang, der skal tilfredsstilles på en meget lignende måde som, hvordan vi får stillet vores sult ved at spise. Når vores nysgerrighed bliver vakt, ser vi til nye eller gamle interesser for at tilfredsstille trangen.

Drivkraftsteorien hjælper med at forklare nysgerrighedssøgende adfærd. Det viser os, hvorfor vi aktivt leder efter og engagerer os i krydsord eller tager et musikinstrument op. Ikke alene er disse aktiviteter i sagens natur overflødige, de indeholder også risikoen for fiasko. Set som mad til vores nysgerrighed, giver de dog meget mere mening.

Hvad drivteorien ikke forklarer, er hvor objektspecifik nysgerrighed kan være. Det er her inkongruitetsteori kommer ind. Denne teori er baseret på ideen om, at vores nysgerrighed motiveres, når vi bliver præsenteret for noget, der ikke passer ind i vores forståelse af verden. Vi har en tendens til at se universet som forudsigeligt og velordnet; under inkongruitetsteori, når denne orden udfordres, bliver vores nysgerrighed vakt. Forestil dig, at mens du læser denne artikel, bevæger en blyant på dit skrivebord sig spontant to tommer til venstre. Dette passer ikke rigtig ind i vores verdensbillede -- blyanter skal ikke bevæge sig af sig selv. Kan du forestille dig ikke at se dig omkring på skrivebordet i et forsøg på at forklare, hvorfor blyanten bevægede sig?

I dette tilfælde blev vores nysgerrighed vakt af en ekstern begivenhed, og vi blev bevæget til at forstå den, hvilket understøtter uoverensstemmelsesteori.

Når det er sagt, kan hverken drive-teori eller inkongruitetsteori fuldt ud forklare nysgerrighed. Hver enkelt har problemer med fuldt ud at redegøre for et eller andet aspekt, hvilket betyder, at nysgerrighed forbliver et mysterium for os. Dette betyder dog ikke, at vi ikke er nået frem til nogle rigtige konklusioner om det. Debatten om, hvorvidt nysgerrighed stammer fra os eller er en reaktion på ting, vi møder i livet, har ikke meget at gøre med, hvordan begrebet klassificeres.

Egenskab kontra statsnysgerrighed

Selv det at tage trompeten op kan hindres af frygt for at fejle. Frygt er kontraproduktivt for nysgerrighed. Ableimages/Getty Images

Ideen om, at nysgerrighed opstår i eller uden for os, har ført til to forskellige klassifikationer af typer af nysgerrighed:tilstand og egenskab. Disse to udtryk beskriver den måde, mennesker engagerer sig i (eller ikke engagerer sig) i nysgerrig adfærd. Kan du huske den blyant, der bevægede sig af sig selv? Den flygtige ophidselse af nysgerrighed, der ville vække nysgerrighed som en reaktion, er kendt som statsnysgerrighed . Det er generelt baseret på en ekstern situation og kan være lige så banalt som at undre sig over, hvad en lastbil laver, der leverer til en nærliggende forretning kl. 02.00 til ting så esoteriske som at overveje efterlivet under en begravelse.

Hvis alle mennesker er nysgerrige af natur, så ser statens nysgerrighed ud til at være den bedste beskrivelse af dette aspekt af os selv. Statens nysgerrighed har en tendens til at være relateret til høje niveauer af belønning, såsom spænding [kilde:Kashdan og Roberts].

Konceptet om, at nysgerrighed ligger indeni, er kendt som egenskabsnysgerrighed . Dette relaterer sig til, at nogle mennesker har en livslang interesse i at lære, blot for at lære. Gennem hele studiet har træk nysgerrighed været forbundet med al slags adfærd, fra eksperimentering med stoffer og brandstiftelse til høj intellekt og frygtløshed. Generelt er det dog en positiv egenskab.

Mens undersøgelser, der forsøger at måle egenskabsnysgerrighed, ofte finder modstridende beviser for andre lignende undersøgelser, kan vi generelt se på egenskabsnysgerrighed som en karakteristisk latent hos os alle, men kun udstillet i en høj orden hos nogle af os. For en moderne skole for psykologisk tankegang er nysgerrighed kvælet hos dem, der ikke viser det på grund af angst og frygt. Ja, vi risikerer at fejle, når vi begiver os ud for at lære nye ting; vi mestrer måske ikke det musikinstrument, vi bruger, vores bestræbelser på at afslutte et kryds og tværs kan være frustrerede, eller vi kan ende med at blive skadet på en dykkertur. Du kan se på nysgerrighed som trangen, der trækker os ud af vores komfortzoner og frygt som agenten, der holder os inden for sine grænser [kilde:Jacobs].

Psykologer klassificerer yderligere træk nysgerrighed baseret på variationen af ​​interesser, der forfølges. Bredde af nysgerrighed er den type, hvor en person kan være interesseret i en bred vifte af emner. Dybde nysgerrighed er niveauet af interesse for et enkelt emne. Det emne kunne være hvad som helst:dinosaurer, et fremmedsprog, antropologi, astronomi. Enhver virkelig dyb interesse for et specifikt emne har en tendens til at beskrive dybdegående træk nysgerrighed.

Dette afslører et andet stort spørgsmål vedrørende nysgerrighed:Hvad får vi ud af det?

Nysgerrighedens belønninger

Selv den mest verdslige og tørre nye information vækker nysgerrighed, når en person er sensorisk berøvet. Gregor Schuster/Getty Images

En af de underliggende implikationer af udfoldelsen af ​​nysgerrighed er, at vi skal udlede noget af det. Som børn får vi en forståelse af vores verden (og det sæt forudsigelige forventninger, der kan forstyrres af bevægelige blyanter) ved konstant at interagere med den. Vi lærer ting som rødt komfur:varmt, hundens vandskål:vådt, trægulv:hårdt. Men hvilken reel belønning er der for at lære en hel del om andre planeter, hvis dit daglige job er regnskab? Hvad er meningen med at lære et andet sprog, hvis du ikke har planer om at rejse til dets oprindelsesland?

For at drive teoretikere er svaret, at vores sind higer efter distraktion. Denne idé understøttes af sansedeprivationsundersøgelser udført i 1950'erne og 60'erne. Forskning har vist, at de, der er sanseligt berøvede, holdt i rum uden lys eller lyd i længere perioder, higer efter enhver form for input. En undersøgelse, der undersøgte virkningerne af hjernevask, viste, at folk vil bede om at høre meget tør information som en gammel aktierapport igen og igen i fravær af anden form for stimulering [kilde:Lowenstein].

Vi kan også få andre belønninger fra nysgerrighed, bortset fra et middel til at afværge kedsomhed. Kognitive psykologer foreslår, at vi danner vores identitet delvist gennem den information og de holdninger, vi opnår ved at være nysgerrige. Under denne opfattelse er nysgerrighed som et køretøj, vi bruger til at udvide os selv. Det ser også ud til, at nysgerrige mennesker er tiltrukket af lignende nysgerrige mennesker. En undersøgelse fra 2004 viste, at høje niveauer af egenskabsnysgerrighed havde en tendens til at forudsige, hvor tæt deltagerne følte sig til hinanden. Fælles niveauer af egenskabsnysgerrighed slår selv positive egenskabspåvirkninger - at have et generelt positivt syn på livet - som en faktor. Så nysgerrighed kan tjene som et middel til at udvikle interpersonelle relationer, muligvis gennem manglen på frygt for fiasko (i dette tilfælde social afvisning) forbundet med nysgerrighed.

På den anden side er mangel på nysgerrighed blevet forbundet med negative følelser. Undersøgelser har fundet ud af, at midlertidigt deprimerede deltagere viser mangel på statsnysgerrighed [kilde:Rodrigue, et al.]. Det samme gælder undersøgelser af Alzheimers patienter. En undersøgelse fra 1992 viste, at når de blev præsenteret med nye billeder, brugte Alzheimers patienter betydeligt mindre tid på at undersøge dem end dem uden sygdommen [kilde:Daffner, et al.].

Afsløringerne af, at nysgerrighed er relateret til humør, afdækker endnu et spørgsmål om nysgerrighed:Har det et biologisk grundlag?

Biologi og nysgerrighed

En talgmejse, i sandhed en nysgerrig fugl. Christopher Furlong/Getty Images

På trods af at det hidtil ikke har været muligt fuldt ud at forklare eksistensen af ​​nysgerrighed, har psykologi bidraget meget til vores forståelse. En markør leveret af feltet, at nysgerrighed er negativt korreleret til frygt, tjente som guide for en anden videnskabelig disciplin, genetik.

I 2007 opdagede et team af forskere ved Max Planck Instituttet, hvad de kaldte et "nysgerrighedsgen" i talgomejse-sangfuglen. Dette gen, Drd4-genet, er ansvarlig for at skabe receptorer for neurotransmitteren dopamin. Fugle, der viste en fælles variation af genet, viste en større tilbøjelighed til at besøge nye områder og udforske ukendte genstande placeret i deres bure [kilde:Max Planck Institute].

Dyr har længe været kendt for at vise deres egne typer af nysgerrighed, som rotter, der udforsker nye områder af en labyrint uden nogen forventning om mad eller belønning, og primater, der lærer at åbne vinduer i bure for at få et kig på, hvad der foregår udenfor i forskningslaboratoriet. . Selvom denne adfærd måske ikke passer til definitionen af ​​menneskelige egenskaber nysgerrighed, er den kendsgerning, at "nysgerrighedsgenet", der findes i talgmejse, relateret til dopamin, væsentlig.

I den menneskelige hjerne behandles vores nysgerrighed meget som andre behagelige aktiviteter som at spise. Når vi aktivt forfølger ny information gennem vores nysgerrighed, bliver vi belønnet med en strøm af det nydelsesfremkaldende kemikalie dopamin.

Ud over belønningssystemet spiller andre områder af hjernen også en rolle i nysgerrigheden. Det ser ud til, at regioner dedikeret til arbejdshukommelse i den præfrontale cortex giver os mulighed for at skelne mellem nye og tidligere erfarne stimuli. Når alt kommer til alt, hvordan kunne vi have andet end nysgerrighed, hvis vi ikke kunne genkende ting, vi allerede har stødt på? Det ser ud til, at det center, der er mest ansvarligt for vores følelse af nysgerrighed, er dentate gyrus , en del af hjernens hippocampus.

I 2009 opdagede forskere, at øget ekspression af et protein, der interagerer med dopamin i dentate gyrus, øgede nysgerrig adfærd hos dyr signifikant [kilde:PhysOrg]. Igen ser dopamin ud til at spille en væsentlig rolle i nysgerrigheden.

Præcis hvordan den rolle udføres, og hvilke andre aspekter af nysgerrighed, der forbliver afdækket, er stadig et mysterium. Fordi nysgerrighed betragtes som drivkraften bag videnskabelig nysgerrighed, er det et ret sikkert bud på, at det i sidste ende vil føre forskerne til en fuld forståelse af sig selv.

Ofte besvarede spørgsmål

Hvad betyder det at være nysgerrig?
Det betyder at have et ønske om at lære eller vide mere om noget.

Mange flere oplysninger

Relaterede HowStuffWorks-artikler

  • Sådan fungerer evolution
  • Sådan arbejdede Charles Darwin
  • Sådan fungerer naturlig udvælgelse
  • Sådan fungerer celler

Kilder

  • Beswick, David. "En introduktion til studiet af nysgerrighed." University of Melbourne. 10. maj 2000. http://www.beswick.info/psychres/curiosityintro.htm
  • Beswick, David. "En introduktion til studiet af nysgerrighed." Center University of Melbourne. november 2004.http://www.beswick.info/psychres/CuriosityIdentity.htm
  • Brigham and Women's Hospital. "For at ældes godt, lev som et barn." Vinter 2007. http://www.brighamandwomens.org/development/Magazine/articles/Curiosity.pdf
  • Daffner, K.R., et al. "Mindret nysgerrighed hos patienter med sandsynligvis Alzheimers sygdom målt ved udforskende øjenbevægelser." Neurologi. 1992. http://www.neurology.org/cgi/content/abstract/42/2/320
  • Guthrie, Chris. "Jeg er nysgerrig:Kan vi undervise i nysgerrighed?" Vanderbilt Universitet. oktober 2009. http://law.hamline.edu/files/5-Guthrie_-Im_Curious_FINAL_May_09.pdf
  • Jacobs, Tom. "Nysgerrighed - den dræbende katalysator." Miller-McCune. 30. oktober 2009.http://www.miller-mccune.com/health/curiosity-the-killer-catalyst-1550
  • Kashdan, Todd B. og Roberts, John E. "Træk og tilstandsnysgerrighed ved intimitet:differentiering fra relaterede konstruktioner." Tidsskrift for social og klinisk psykologi. 2004. http://mason.gmu.edu/~tkashdan/publications/jscp.curiosityint.pdf
  • Kerridge, I. "Altruisme eller hensynsløs nysgerrighed? En kort historie om selveksperimentering i medicin." Internt Medicinsk Tidsskrift. 2003.http://www.sethroberts.net/self-experiment/2003_Altuism_or_reckless_curiosity.pdf
  • Lowenstein, George. Nysgerrighedens psykologi:en gennemgang og fortolkning. Psykologisk Bulletin. 1994.http://sds.hss.cmu.edu/media/pdfs/loewenstein/PsychofCuriosity.pdf
  • Max Planck Society. "'Personlighedsgen' gør sangfugle nysgerrige." 2. maj 2007. http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2007/pressRelease20070427/index.html
  • McDermott, Melissa. "Forskere opdager den første forbindelse nogensinde mellem intelligens og nysgerrighed." PhysOrg.com. 14. september 2009.http://www.physorg.com/news172174436.html
  • Phias, Gabriel. "Dantes Ulysses:stoiske og skolastiske modeller af den litterære læsers nysgerrighed og Inferno 26." Dante Studier. Besøgt 18. januar 2010.http://www.jstor.org/pss/40166625
  • Piccone, Jason. "Nysgerrighed og udforskning." California State University, Northridge. Forår 1999. http://www.csun.edu/~vcpsy00h/students/curious.htm
  • Pisula, Wojciech. "Nysgerrighed og information i dyrs og menneskers adfærd." Brown Walker Press. 2009.
  • Reiss, Steven, PhD. "To slags nysgerrighed." Psykologi i dag. 20. juni 2009. http://www.psychologytoday.com/blog/who-we-are/200906/two-kinds-curiosity
  • Rodrigue, James R., et al. "Induceret stemning og nysgerrighed." Kognitiv terapi og forskning. februar 1987.http://www.springerlink.com/content/t5uj14jk76376n18/
  • Sansom, Ian. "Mærkeligt og vidunderligt." The Guardian. 21. april 2001. http://www.guardian.co.uk/education/2001/apr/21/artsandhumanities.highereducation



Sidste artikel

Næste artikel

Varme artikler
Sprog: French | Italian | Spanish | Portuguese | Swedish | German | Dutch | Danish | Norway |

Videnskab © https://da.scienceaq.com