Trumps idé om at regulere Google uudgrundelig

Hans angreb på Google trak overskrifter, men præsident Donald Trump ville stå over for en umulig opgave, hvis hans administration forsøgte at regulere den førende internetsøgemaskine og dens nyhedsresultater.

Juridiske og medieeksperter siger, at Google og andre internetfirmaer nyder den samme forfatningsmæssige beskyttelse af ytringsfriheden som nyhedsudsendelser, udelukker enhver regerings indblanding i søgeresultaterne, der er utilfreds med præsidenten.

"Hver søgemaskines redaktionelle bedømmelse er meget som mange andre velkendte redaktionelle domme, " sagde Eugene Volokh, en juridisk professor ved University of California-Los Angeles og forfatter til en hvidbog fra 2012 om forfatningsbeskyttelse af søgemaskiner.

Volokh sagde i et blogindlæg på Reason.com efter Trumps bemærkninger, at algoritmer udviklet af Google og andre er "redaktionelle vurderinger om, hvad brugerne sandsynligvis vil finde interessant og værdifuldt. Og alle disse øvelser af redaktionel dømmekraft er fuldt ud beskyttet af First Amendment. "

Eric Goldman, meddirektør for High-Tech Law Institute ved Santa Clara University, sagde, at der er rigelig juridisk præcedens for Googles ytringsfrihed.

"Søgemaskiner kvalificerer sig fuldt ud til First Amendment-beskyttelse for deres søgeresultater. Talrige sager, der går mere end 15 år tilbage, har bekræftet dette, "Sagde Goldman.

"Enhver indsats fra Trump for at 'rette' søgemaskineresultater vil krænke det første ændringsforslag. Det er ikke engang et nært spørgsmål."

Trumps trussel

Trumps kommentarer satte imidlertid gang i debat om spørgsmålet, da han angreb Google for, hvad han kaldte "rigtige" resultater, der skjuler nyheder fra konservative medier og promoverer indhold fra det, han kaldte "venstreorienterede" medier.

Google modarbejdede bemærkningerne ved at sige, at "søgning ikke bruges til at sætte en politisk dagsorden, og vi fordrejer ikke vores resultater mod nogen politisk ideologi."

Præsidentens kommentarer følger kritik fra republikanske lovgivere, herunder husflertalsleder Kevin McCarthy, der hævdede, at "konservative alt for ofte oplever, at deres stemmer er forstummet" på onlineplatforme.

Trump udsendte tirsdag en uspecificeret advarsel til teknologivirksomheder, formentlig relateret til hans påstande om, at de undertrykker konservative synspunkter.

Han gentog sin påstand onsdag, siger, at store teknologivirksomheder "behandler konservative og republikanere meget uretfærdigt, " men holdt op med at opfordre til regulering.

"Ved du, hvad vi vil? Ikke regulering, vi ønsker retfærdighed, " fortalte han journalister.

Ved at bruge hashtagget #StopTheBias, Trump postede senere på Twitter, hvad der blev påstået at være en række skærmbilleder, der viste, at Googles hjemmeside promoverede State of the Union-adresser af tidligere præsident Barack Obama, men stoppede, da han tiltrådte.

Google sagde, at videoen var faktuelt forkert, tilføjer, at "den 30. januar, 2018, vi fremhævede livestreamen af ​​præsident Trumps State of the Union på google.com-hjemmesiden, " og skærmbilleder cirkuleret online så ud til at bekræfte det.

Reguler ikke enhver interaktion

Der er få beviser for at vise, at online-virksomheders algoritmer er baseret på politik, og mange konservative – inklusive Trump selv – har store følgere på sociale medier.

Analytikere siger, at det ville være farligt at forsøge at regulere, hvordan søgemaskiner fungerer for at behage en regering eller politisk fraktion.

"Google er en privat virksomhed med sine egne algoritmer, og regeringen har absolut ingen kontrol med, hvordan den driver forretning, " sagde Ken Paulson, tidligere USA Today -redaktør, der leder Newseums First Amendment Center og er kommunikationsdekan ved Middle Tennessee State University.

"Den bredere trussel mod første ændringsfrihed kommer, når den mest magtfulde mand i verden gentagne gange siger, at du kun kan stole på ham, ikke nyhedsorganisationer eller søgemaskinerne, der leverer deres dækning."

Men selv uden forfatningsmæssig beskyttelse, ideen om at regulere milliarder af Google-søgninger ville være en umulig opgave.

"Vi regulerer bevidst ikke alle interaktioner i økonomien, fordi vi ved, at det er ufatteligt, " sagde David Balto, en tidligere håndhævelsesadvokat fra Federal Trade Commission og Justitsministeriet.

Balto fastholdt, at Trumps forslag "er et orwellsk koncept, der kunne passe godt i '1984', men er fuldstændig i strid med vores principper om demokrati."

Andre analytikere siger, at Trump-kommentarerne blot er et forsøg på at samle hans base og rejse tvivl om nyhedsorganisationer, der efterforsker ham.

"Autoritære regimer ville elske at have den magt over søgemaskiner, " sagde Ed Black, formand og administrerende direktør for Computer and Communications Industry Association, en handelsgruppe, der omfatter Google og Facebook.

"Den amerikanske regering burde være en fortaler for denne type censur."

© 2018 AFP