Brændstoftilskud trodser den grønne trend midt i stigende klimaalarm

Selvom advarsler om klimakatastrofer og opfordringer til grønnere økonomier bliver stadig højere, verden bruger stadig hundredvis af milliarder af dollars hvert år på at subsidiere de fossile brændstoffer, der får planeten til at overophedes.

Med menneskehedens plan om at afværge global opvarmning i dette århundrede dårligt ude af kurs, Der er stadig større undersøgelser af, hvordan skatteydernes finansiering, som virksomheder modtager til at brænde olie, gas og kul med store rabatter koster planeten på andre måder.

Tilskud kan komme i form af skattelettelser, rabatter, økonomiske incitamenter eller endda oversøisk bistand og kan holde forbrugerpriserne kunstigt lave. De er også svære at beregne nøjagtigt, siger eksperter.

Men der er en voksende konsensus blandt økonomer om, at statsstøttet støtte til beskidt energi bliver stadig sværere at retfærdiggøre – både i økonomisk og miljømæssig henseende.

I særdeleshed, omkostningerne til vedvarende energi er styrtdykket i de senere år.

Det Internationale Agentur for Vedvarende Energi (IRENA) siger, at omkostningerne ved at producere strøm fra landvind er faldet med 23 procent siden 2010. mens solenergien er væltet 73 pct.

"Tilskud har en tendens til at blive i systemet, og de kan blive meget dyre, efterhånden som prisen på nye teknologier falder, "Simon Buckle, leder af klimaforandringerne, Biodiversitets- og vandafdelingen ved Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), fortalte AFP.

"Omkostningsreduktioner som denne var ikke forudsigelige selv for 10 år siden. De har ændret situationen, og mange vedvarende energikilder er nu omkostningskonkurrencedygtige forskellige steder med kul."

Alligevel er subsidierne til fossile brændstoffer fortsat stædigt høje globalt.

Et OECD-arbejdspapir sidste år fandt en direkte indvirkning fra udgifter til olie og gas på investeringer i grøn energi, at konkludere "tilskud til fossilt brændsel reducerer brugen af ​​vedvarende energi betydeligt".

Det Internationale Energiagentur (IEA) fandt i denne uge, at 2018 faktisk så en stigning i penge til nye opstrøms olie- og gasprojekter, mens investeringer i vedvarende energi af alle slags dykkede to procent.

'Ikke levedygtig'?

En nylig OECD-rapport om subsidier anslog, at nationerne ydede omkring 370 milliarder dollars (330 milliarder euro) i "støtteforanstaltninger til fossile brændstoffer".

Dette er "en størrelsesorden (ti gange højere) end globale finansstrømme til bevarelse af biodiversitet og bæredygtig brug, " konkluderede det.

Brug af en anden metode, der tager højde for de sociale og økonomiske omkostninger ved luftforurening, sundhedsrisici, og virkningerne af klimaændringer forbundet med anvendelse af fossile brændstoffer, Den Internationale Valutafond (IMF) udgav i denne måned et arbejdspapir med nogle iøjnefaldende tal.

Det anslog, at de globale energisubsidier før og efter skat i 2015 udgjorde 5,2 billioner dollars - eller 6,3 procent af det globale BNP.

Avisen sagde, at Kina bidrog mest til fortsat brug af fossile brændstoffer, med hvad der svarer til 1,4 billioner dollars til støtte for kul, olie og gas. USA var nummer to med 649 milliarder dollars.

Den Europæiske Unions støtte til fossile brændstoffer koster 289 milliarder dollars, den sagde.

Rapporten vurderede, at hvis priserne på fossile brændstoffer var "fuldt effektive" - ​​dvs. tilskudsfri – i 2015, "de globale CO2-emissioner ville have været 28 procent lavere (og) dødsfald i luftforurening med fossile brændstoffer 46 procent lavere."

Dylan Tanner, administrerende direktør for pro-transparency monitor InfluenceMap, sagde, at hvis udgifterne til sundhedspleje, velfærd og tabte arbejdstimer blev taget med i beregningen af ​​tilskud til fossile brændstoffer, "denne type aktiviteter ville blive fuldstændig drevet ud af markedet."

Han sagde, at mange virksomheder, der genererer energi fra kul - det brændstof, der modtager mest statsstøtte - "ikke værdsættes som levedygtige bekymringer" uden fortsat økonomisk støtte.

'Markedsforvridning'

I 2017 udsendte V20-gruppen af ​​nationer, der er mest sårbare over for virkningerne af klimaændringer, en opfordring til G20-landene om at udfase "markedsforvridende" fossile brændstoffer inden 2020.

To år tidligere, 195 nationer har underskrevet klimaaftalen i Paris, som pålagde dem at begrænse de globale temperaturstigninger til et godt stykke under 2 Celsius (3,6 Fahrenheit) - noget klimaforskere siger vil kræve en hurtig nedskæring af olie, gas- og kulforbrug.

En del af problemet, ifølge Tanner, er, at regeringer har en tendens til at være vage med hensyn til, hvad der er et energitilskud.

"Debatten ville være:'Dette er ikke et tilskud, dette er støtte til et udviklingsland, der har bedt om bistand til energiinfrastruktur", " han sagde.

"Men en del af det er et tilskud til kulteknologi, som ikke har solgt en eneste enhed på det åbne marked uden et statsstøttet lån."

Mens Buckle sagde, at subsidier til fossile brændstoffer skal udfases langt hurtigere, end det sker nu, han understregede, at det ikke ville være nok at afslutte finansieringen af ​​olie- og gasprojekter alene.

"Hvis man ser på luftforurening, omkostningerne hertil er enorme, " han sagde.

"At håndtere luftforurening er ikke kun et spørgsmål om støtte til fossile brændstoffer og at sætte en pris på emissioner... Vi taler om strukturelle ændringer af vores økonomier."

© 2019 AFP