Kriminelle cybersquatters

Cybersquatting var udbredt i de tidlige dage af World Web i 1990'erne. En person ville registrere et domænenavn, der måske var forbundet med en organisation eller virksomhed og endda et varemærket udtryk. Cybersquatter kan derefter bruge domænet til deres egne formål, uanset hvad de måtte være eller forsøge at sælge domænet til organisationen. I starten det var uklart, om cybersquatting var ulovligt. Lovene blev strammet, domæneregistratorer ville have en svag opfattelse af sådan aktivitet, og normalt ville domænet blive overdraget til det, der synes at være den mere legitime ejer. Imidlertid, der er slørede linjer, når det kommer til generiske udtryk frem for firmanavne eller varemærker.

Nogle kyndige opfatter cybersquatting som uetisk. Det fortsætter stadig. Andre antyder, at det er forbi uetisk, det er kriminelt. Skriver i International Journal of Social Computing og Cyber-Physical Systems, et team fra Indien foreslår, at cybersquatting, frem for at være en artefakt af et umodent web for et kvart århundrede siden, er stadig udbredt og udnyttende. Teamet giver mange eksempler på cybersquatting og fremhæver, hvordan aktiviteten er skadelig for væksten på internettet og samfundet som helhed.

Der kan meget vel være tilfælde, hvor cybersquatting var forsætlig. Denne forfatter kan pege på et amerikansk regeringswebsted, der i det væsentlige har kapret navnet på et velkendt personligt og kommercielt websted til eget brug ved at bruge domænet med .gov-suffikset, hvor .com allerede eksisterede!

Teamet påpeger, at der ikke er nogen nyttige metoder til at forhindre cybersquatting, og i Indien og andre steder stiger det dagligt, da nye virksomheder kun dukker op for at opdage, at det mest relevante domæne for webstedet er blevet taget af en tredjepart. Der er behov for at øge bevidstheden om problemet, før algoritmer kan implementeres på registratorniveau for at forhindre denne uetiske og ofte kriminelle aktivitet på internettet.